寫字這些日子以來孕豹，書看得不少哥放，但也看得雜右蕊，文章也瀏覽了不少琉朽，五花八門全都看莲趣，因此寫出來的文章難免“四不像”颊埃，常常被友人調(diào)侃晚凿。
瀏覽的文章雖說五花八門绽乔，但我最愛的還是喜歡看看她人寫的一些書評补疑。對于書籍來說它原原本本的就在哪兒歧沪，寫作的人思想于書中也從未有大變化，那么讀者對于作品就尤為重要了莲组，不同的讀者對于書的理解是不同的诊胞，英人莎翁說：“一千個讀者就有一千個哈姆雷特∏妈荆”如今想來這句話確實是精辟不已撵孤，那么不同的讀者深入作品以后寫出來的諸多書評就有趣的很。
有的書評讀完讓你哭笑不得竭望，有的書評讀完得讓你沉思片刻邪码，有的書評理論性特強你得花上好些時間才能將它囫圇吞棗。那么有趣的是咬清，當你讀完許多書評之后闭专，你反過來再讀原著時奴潘，往往那種感覺真的是讓你百感交集、趣味十足影钉。
我本不想將一些好玩的事情画髓，說得甚是無趣嚴肅，但玩歸玩平委，對于好與壞我們總得有些評判的標準奈虾，心中有一把衡量的戒尺，如若人人都好壞不分廉赔、是非不明肉微，那么這世間的一切事物不就亂了套了嗎？
一篇書評寫得如何昂勉？我們總得有屬于我們自己的評判標準和讀者的普遍評判標準浪册。我讀一篇書評時，往往是先仔仔細細的按照我自己的評判標準讀一遍岗照，之后再結(jié)合她人對于這篇書評的普遍評判標準再讀一遍村象，最后得到我心中自己對于這篇書評的綜合看法。我想諸位肯定也有屬于自己讀書的評判標準攒至，在此我便不必多言厚者，免得有些班門弄斧的嫌疑。
曾在簡書上讀過一篇書評迫吐，我自認為是不錯的库菲，當然讀者有其他的意見也是無可厚非的，因為不同的思想與情感才會顯現(xiàn)出我們這個文學世界的多樣性志膀∥跤睿“在夢幻與現(xiàn)實之間——讀小托夫長篇小說《騎著鹿穿越森林》”這篇書評我認為好的地方在于它首先是客觀公正的，其次更為難能可貴的是它能在深入作品之后做到極為自然的抒發(fā)溉浙√讨梗基于以上兩點，我認為它不失為一篇好的書評戳稽。
如果你此時此刻讀長篇小說讀的有些不耐煩了馆蠕，不妨讀一讀書評來樂呵樂呵，如果你覺得此時此刻你手中的短篇小說有些無趣惊奇，那你不妨讀一讀她人對于這些短篇小說的評價互躬，也許回過頭來重讀這篇短篇小說時，你會有更加不一樣的收獲颂郎。
