????老子曾提出說(shuō)“鑿戶牖以為室组砚，當(dāng)其無(wú)，有室之用掏颊，有之以為利糟红，無(wú)之以為用”的觀點(diǎn)。對(duì)一間屋子而言蚯舱，墻壁門窗屋頂便是“有”改化，中間鑿空的部分便是“無(wú)”掩蛤，不難發(fā)現(xiàn)枉昏，“有”和“無(wú)”兩者是緊密聯(lián)系在一起的，是辯證統(tǒng)一揍鸟、缺一不可的兄裂，兩者合在一起才有了完整的功能。道理對(duì)當(dāng)下的城市建設(shè)同樣適用阳藻，看得到的高樓大廈硬件設(shè)施晰奖、實(shí)用的綜合地下管廊便是“有”，而足夠的公共空間腥泥，人文訴求便是“無(wú)”匾南，二者缺一不可。
????但是現(xiàn)實(shí)中蛔外，有和無(wú)的不均衡導(dǎo)致了諸多問(wèn)題蛆楞。層層疊疊溯乒，密密麻麻的樓房讓城市居民倍感壓抑，滿足不了居民的社會(huì)溝通需求豹爹；公共活動(dòng)空間嚴(yán)重不足裆悄，本該是公共空間的地方也建了景或是設(shè)了開(kāi)放時(shí)限還要收費(fèi)；歷史文化悠久的巷子被商業(yè)化臂聋，文化氣息全無(wú)光稼；公共服務(wù)質(zhì)量下降，公共空間衰敗孩等，治安變差艾君，無(wú)人投資，貧富人群產(chǎn)生對(duì)立情緒……這樣下去肄方，城市建設(shè)將難以為繼腻贰。
????所以，城市建設(shè)急需轉(zhuǎn)變治理觀念扒秸。強(qiáng)調(diào)共享發(fā)展理念播演，建設(shè)公共空間，造景化人伴奥，在歷史文化写烤，商業(yè)發(fā)展和人居環(huán)境三者間平衡關(guān)系，發(fā)揮好“無(wú)”的作用拾徙。商業(yè)化的同時(shí)留給歷史文化以足夠的生存空間洲炊，在把私人空間建的越來(lái)越好的同時(shí)不忘了把公共空間也建好，保持著公共領(lǐng)域的功能尼啡，經(jīng)濟(jì)建設(shè)的時(shí)候暂衡，留下城市綠地，留下文化古跡崖瞭。經(jīng)濟(jì)建設(shè)弄好的同時(shí)狂巢，不能忘了我們?nèi)俗鰹槌鞘兄黝}的人文需求，娛樂(lè)休閑空間书聚。此外唧领，政府可以給公共活動(dòng)一些補(bǔ)貼，免除收費(fèi)雌续，少一點(diǎn)收益多一些人情味斩个。
????同時(shí)，城市“有”“無(wú)”兩者的建設(shè)過(guò)程應(yīng)該多一些創(chuàng)新驯杜。關(guān)于城市建設(shè)的創(chuàng)新受啥，國(guó)內(nèi)外都有先例。日本對(duì)地下空間的利用一直是世界先進(jìn)的水平，他們的地下停車樁滚局、電梯式停車場(chǎng)叁温，使得人口數(shù)倍于北京的東京卻幾乎看不見(jiàn)城市擁堵，曾一度被世界稱為“東京奇跡”核畴，讓“有”和“無(wú)”不相矛盾膝但，和諧共存；還有歐美對(duì)舊廠房等空間進(jìn)行變廢為寶的改造谤草，拓展為公共空間跟束。國(guó)內(nèi)做的好的我們也應(yīng)加以推廣，扶持丑孩。比如月亮灣的地下管廊冀宴，利用地下空間將遍布城市空間的“蜘蛛網(wǎng)”——線纜，管道收納起來(lái)温学；在城市空間管理上還可以借助互聯(lián)網(wǎng)的力量略贮，如我國(guó)的阿里云城市大腦，通過(guò)對(duì)交通等各方面的的智能管理把固定的公共空間變得更加高效仗岖，不在擁堵逃延。
????談?dòng)泻蜔o(wú)讓我想到了國(guó)畫(huà)，墨痕是顯眼處的轧拄，但還要借著不顯眼的留白才變得栩栩如生揽祥，成為耀眼于世界文化之林的藝術(shù)瑰寶。城市建設(shè)也應(yīng)如此檩电，不忘留白拄丰，有無(wú)巧妙結(jié)合，城市的生命才能保持長(zhǎng)青俐末。
