????????明初四大案，說(shuō)全都是朱元璋在搞政治清洗幸斥，絕對(duì)是胡說(shuō)。
????????藍(lán)玉案和胡惟庸案咬扇，一個(gè)是軍權(quán)偏離國(guó)家中心甲葬，一個(gè)是治權(quán)偏離國(guó)家中心，朱元璋雖有政治傳承的私心與殘酷手段懈贺，但出發(fā)點(diǎn)不能說(shuō)是錯(cuò)誤演顾。
????????郭恒案和空印案就純屬明初治國(guó)的原則性問(wèn)題供搀，元末以來(lái)吏治混沌，基層負(fù)擔(dān)極重钠至，地主們與官員們形成事實(shí)上的不法利益集團(tuán)葛虐，嚴(yán)重干擾了國(guó)家政令的實(shí)行，也阻礙了國(guó)家政權(quán)在基層的扎根落實(shí)棉钧。
????????以空印案為例屿脐，案件的核心問(wèn)題在于，中下層官員是否有權(quán)對(duì)中央命令保留最終解釋權(quán)宪卿，答案當(dāng)然是否定的的诵，但空印案有現(xiàn)實(shí)層面的不得已。在封建時(shí)代佑钾，信息閉塞的情況下西疤，地方與中央間的日常溝通永遠(yuǎn)存在信息丟失。
????????郭恒案則是毫無(wú)疑問(wèn)的政治風(fēng)氣整頓休溶，如果不痛下決心對(duì)元末以來(lái)的官場(chǎng)風(fēng)氣進(jìn)行嚴(yán)厲整肅代赁，那么整個(gè)國(guó)家治理機(jī)制將很快被徹底腐蝕，國(guó)家行政系統(tǒng)的運(yùn)行就在事實(shí)上成為空談兽掰。
????????另外芭碍，四大案的處理過(guò)程，體現(xiàn)了國(guó)家治理中的一個(gè)常見(jiàn)棘手問(wèn)題孽尽，即程序正義和結(jié)果正義的互相矛盾窖壕。
????????明初四大案都在不同層面上，出現(xiàn)了明顯的“無(wú)法可依”（不要以為封建社會(huì)是純粹的“人治”杉女，至少大一統(tǒng)時(shí)期的中國(guó)絕對(duì)不是）瞻讽，這意味著皇權(quán)為代表的國(guó)家專政力量失去了任何風(fēng)險(xiǎn)防范，出現(xiàn)了失控跡象熏挎。
????????這種國(guó)家強(qiáng)制力的失控卸夕，在明成祖時(shí)期依然嚴(yán)重，直到明仁宗和明宣宗時(shí)期婆瓜，才得到根本好轉(zhuǎn)快集，但此時(shí)又出現(xiàn)了新的問(wèn)題——官僚系統(tǒng)的板結(jié)化與國(guó)家強(qiáng)制力的失效。
????????這個(gè)新問(wèn)題導(dǎo)致的長(zhǎng)期后果之一廉白，就是明代后期的中央政府个初，在關(guān)于東南財(cái)賦收留上的話語(yǔ)權(quán)降低，間接導(dǎo)致了明末嚴(yán)重的國(guó)家財(cái)政危機(jī)與經(jīng)濟(jì)失衡猴蹂，以至于明朝對(duì)西北地區(qū)的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付效率降低院溺，并最終引發(fā)了明末頻繁的農(nóng)民起義軍。
????????基層治理與國(guó)家財(cái)賦是相輔相成的兩個(gè)問(wèn)題磅轻，尤其在中國(guó)這樣的大一統(tǒng)中央集權(quán)制國(guó)家珍逸，中央政府是否能夠既保證較好的國(guó)家強(qiáng)制力逐虚，又能使這種運(yùn)行力量維持在一個(gè)可控范疇，是時(shí)至今日依然需要重新回答的深刻命題谆膳。
????????【未完待續(xù)】
封面圖：
