P2P平臺和銀行對接滤馍，是從去年年底發(fā)布的《網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法（征求意見稿）》中就明確規(guī)定的一項措施岛琼。這一項規(guī)定算得上是所有監(jiān)管條例和紅線中最為嚴厲的，作為網(wǎng)貸平臺巢株，要求投資人資金和自由資金隔離本身是一個理所應當?shù)氖虑榛比稹：芏嗥脚_也踐行這么一項準則，可是監(jiān)管條例明確了必須找到合適的金融機構作為資金托管方阁苞，那么從另一面來說困檩，平臺就必須找到銀行級別的機構才能順利完成資金存管，這其中的難度不言而喻那槽。就目前已經(jīng)完成對接的平臺悼沿，市場上不過區(qū)區(qū)24家平臺，和整個行業(yè)超過2000家運營平臺的規(guī)模相比骚灸，可以說是鳳毛麟角糟趾。
那么，P2P平臺和銀行系統(tǒng)對接的難度和現(xiàn)實問題到底有哪些呢？
目前市面上資金存管的模式大致有三種义郑，第一種是純銀行資金存管的模式蝶柿，第二種是和第三方支付+銀行的模式，第三種是事后對賬的模式非驮，銀行只監(jiān)管資金流的具體走向只锭。第一種的整體難度過大，很少有平臺會選擇這一種方式院尔，第二種是大部分平臺會選擇的一個方向，第三方支付和平臺本來就有合作基礎喉誊，所以銀行的加入就會沒有太多的阻力邀摆。
這三種難度從現(xiàn)實實踐上來看都不小，最大的問題就是銀行自身態(tài)度的曖昧伍茄。P2P平臺屢屢爆出一些負面消息栋盹，這讓銀行與P2P的合作的進展變得不甚明朗。銀行貿(mào)然的和一個P2P平臺合作敷矫，會將自己的信譽和風險放大例获，這也是銀行面對P2P平臺時候需要很長時間審核，對平臺實力的考核花上很多精力的原因曹仗。特別是在目前監(jiān)管力度空前的現(xiàn)狀下榨汤，對接難度變大也是理所當然的。
另一方面的難度在于信息技術上的問題怎茫，排除了前期洽談和磋商的時間收壕，真正到了談妥之時，在具體進行系統(tǒng)對接的時候轨蛤，IT方面的各類開發(fā)任何會消耗很多資源和很多時間蜜宪，銀行和平臺是否真的愿意花那么多資源去完成這件事情呢？而且銀行每對接一個平臺祥山，就要根據(jù)這個平臺的自身屬性再重新開發(fā)一套新的系統(tǒng)圃验，面對重復勞動和每個系統(tǒng)的繁瑣度，即便成本又平臺支付缝呕，銀行也有理由拒絕這個吃力不討好的事情澳窑。
還有就是資金存管達成之后所有交易資金都在托管賬戶之中，賬戶完全由銀行監(jiān)管岳颇，雖然這樣平臺投資人的安全性有了質(zhì)的飛躍照捡，不過成熟的資金監(jiān)管要求平臺所有業(yè)務交易合同都要在銀行備案，經(jīng)過銀行審核话侧，這樣才能促成交易栗精。在平臺先行風控之后，銀行再進行一次風險控制，顯然這是重復勞動悲立，但是這樣的話注重風控的銀行就會耗損掉P2P平臺為融資人帶來快速便捷的服務體驗鹿寨，這讓P2P漸漸變成銀行風控體系中的一環(huán)，這也是P2P平臺和銀行之間比較深層次的矛盾薪夕。
中富國幫在緊跟監(jiān)管趨勢的同時脚草，也積極尋求著和銀行完成存管對接，在18月整改期中原献，中富國幫會將合規(guī)合法擺到第一位馏慨。務必在監(jiān)管條例正式落地時，以一個最優(yōu)質(zhì)姑隅、最具公信力的形象出現(xiàn)在投資人的面前写隶。
