得到的課《劉晗·法律思維30講》里說到了一個(gè)有意思的案例：
美國最高法院，請注意是最高法院箱吕，有過一個(gè)著名的案子，判西紅柿是水果還是蔬菜案 茬高。
你可能會(huì)覺得假抄，這也太荒謬了，全美最高級別宿饱、最權(quán)威的審判機(jī)構(gòu)怎么能判一個(gè)這樣的案子呢？我們一起回到一百年前谬以，也就是這個(gè)案子發(fā)生的1893年去看看。
紐約有一家很大的農(nóng)產(chǎn)品公司把紐約港給告了邮丰。什么原因呢行您？他們從西印度群島進(jìn)口了一批西紅柿柠座，抵達(dá)紐約港的時(shí)候，這批西紅柿被征收了10%的關(guān)稅淮野。
這跟西紅柿是水果還是蔬菜有什么關(guān)系吹泡？美國1883年的關(guān)稅法里規(guī)定，對于蔬菜征收關(guān)稅爆哑，水果可以免繳進(jìn)口稅。紐約海關(guān)認(rèn)為揭朝，西紅柿是蔬菜，所以要繳稅潭袱。
可農(nóng)產(chǎn)品公司認(rèn)為，英文里“水果”這個(gè)單詞编丘，也就是fruit彤悔，它的意思是果實(shí)。西紅柿也是果實(shí)晕窑，所以應(yīng)該屬于水果。為了證明自己的觀點(diǎn)蓝丙，農(nóng)產(chǎn)品公司的律師還查遍了所有權(quán)威資料望拖，從《韋伯斯特英語詞典》里找到了水果的定義渺尘，說水果就是植物的果實(shí)说敏。
紐約港這邊的律師同樣據(jù)理力爭，也從《韋伯斯特英語詞典》里找到了關(guān)于蔬菜的定義医咨，說你看，豌豆拟淮、黃瓜、南瓜角虫、辣椒這些東西雖然都是植物的果實(shí)委造，但誰把它們當(dāng)水果？所以昏兆，西紅柿當(dāng)然是蔬菜。
這下爬虱，西紅柿究竟是水果還是蔬菜這個(gè)難題就交給了各位大法官。最后死讹，大法官們一致判決继蜡，西紅柿應(yīng)該被列為蔬菜逛腿，征收關(guān)稅。
原因很簡單单默，從植物學(xué)的意義上，西紅柿的確是果實(shí)引颈。但是境蜕，在日常意義上蝙场，西紅柿的確被人們當(dāng)成蔬菜粱年，蔬菜更多是一種烹飪分類，而不是一種植物學(xué)分類完箩。比如說，西紅柿是被放在西餐的主菜里面吃的弊知，比如意大利面里的肉醬。但西紅柿從來沒有像水果一樣被放在甜品里面吃叔扼，所以它是蔬菜呐舔。
你看，我們天天都吃的西紅柿珊拼，一旦成為一個(gè)法律問題，它到底是什么澎现，就要被討論了。為什么干旧？因?yàn)樵谝粋€(gè)具體的訴訟里妹蔽，西紅柿是什么不取決于西紅柿本身，而取決于在打什么官司胳岂，在誰的語境中。在植物學(xué)家的語境里西紅柿可能是水果掌测，但在法律人的語境里它就是蔬菜产园。
這個(gè)案例是用來說明法律語言的模糊性。
法律常常不是為了妥協(xié)才故意模糊什燕，而是因?yàn)槟苡貌殴室饽：Ｓ妙愋突恼Z言作出規(guī)定仲义，然后把解釋權(quán)和判斷權(quán)一級一級地下放給司法機(jī)構(gòu)，這樣才能真正解決問題。
聽了許多遍埃撵，有意思。
