1炸宵、聽說偶爾犯傻的人更被人喜歡辟躏。
精明的犯點小錯誤，
不僅是瑕不掩瑜土全，
反而使人覺得他
和別人一樣會犯錯的缺點捎琐，
反而成為其優(yōu)點会涎，
讓人更加喜愛他。
生活中有不少比較優(yōu)秀精明的人瑞凑。
這種優(yōu)秀往往是外在的表演末秃，
這樣就未必討人喜歡了。
一般人與優(yōu)異無缺的人交往時拨黔，
總難免因己不如人感到惴惴不安。
最討人喜歡的是
那些精明而小有缺點的人绰沥，
學生眼中的老師篱蝇，
辦事員眼中的領導，
老百姓眼中的大官等徽曲。
貌似無缺優(yōu)異的人
不經(jīng)意中犯個小錯誤零截，
不是瑕不掩瑜，
反而讓人覺得他和大家一樣有缺點秃臣，
顯露出平凡的一面
而使周圍的人都感到了安全涧衙。
2、對于無負面影響的大眾產(chǎn)品奥此，面對成熟的消費者弧哎，不要故作完美，有一點小缺陷可能會更好稚虎。
艾略特·阿倫森曾做過這樣一個試驗撤嫩，
四段情節(jié)類似的訪談錄像分別播放給測試對象：
第一段錄像里接受主持人訪談的是個非常優(yōu)秀的成功人士，他在自己所從事的領域里面取得了很輝煌的成就蠢终，在接受主持人采訪時序攘，他的態(tài)度非常自然，談吐不俗寻拂，表現(xiàn)得非常有自信程奠，沒有一點羞澀的表情，他的精彩表現(xiàn)祭钉，不時地贏得臺下觀眾的陣陣掌聲瞄沙；
第二段錄像中接受主持人訪談的也是個非常優(yōu)秀的成功人士，不過他在臺上的表現(xiàn)略有些羞澀慌核，在主持人向觀眾介紹他所取得的成就時帕识，他表現(xiàn)得非常緊張，竟把桌上的水杯碰倒了遂铡，水還將主持人的褲子淋濕了肮疗；
第三段錄像中接受主持人訪談的是個非常普通的人，他不像上面兩位成功人士那樣有著不俗的成績扒接，整個采訪過程中伪货，他雖然不太緊張们衙，但也沒有什么吸引人的發(fā)言，一點也不出彩碱呼；
第四段錄像中接受主持人訪談的也是個很普通的人蒙挑，在采訪的過程中，他表現(xiàn)得非常緊張愚臀，和第二段錄像中一樣忆蚀，他也把身邊的水杯弄倒了，淋濕了主持人的衣服姑裂。
看完錄像馋袜，教授讓他的測試對象從四個人中選出一位他們最喜歡的，選出一位他們最不喜歡的舶斧。
結果欣鳖，你造嗎？
最不受測試者們喜歡的
——第四段錄像中的人茴厉；
而最受測試者們喜歡的
——第二段錄像中的人泽台。
有95%的測試者選擇了他。
3矾缓、成功的大眾產(chǎn)品出一點丑怀酷，會使人們在情感上更喜歡。
注意這里的重點詞匯
“成功的”嗜闻、“大眾產(chǎn)品”胰坟、“情感上”
你的產(chǎn)品本身還有很多毛病，
就千萬別再火上澆油泞辐；
如果是劃分階級的奢侈品笔横、
強調安全的產(chǎn)品（防盜門、滋補品咐吼、殺毒軟件）吹缔、
強調權威的產(chǎn)品（數(shù)據(jù)庫、咨詢服務锯茄、專業(yè)工具產(chǎn)品）……?
這些類型產(chǎn)品中厢塘，
不能運用出丑效應，
否則得不償失肌幽。
結
出丑效應并不是讓人
故意出丑來嘩眾取寵晚碾，
而是倡導人不過分追求優(yōu)秀，
不慎犯錯的時候
能夠用一顆平常心接納自己喂急。
出丑效應也使情感發(fā)生變化格嘁，
甚至可能造成負面影響。
例如柴米油鹽醬醋茶廊移，
如果在包裝上有一點小Bug（錯別字糕簿、小口子）探入，
確實可以讓產(chǎn)品人格化，
但這種人格化會使消費者對產(chǎn)品質量產(chǎn)生擔憂懂诗，
并不能提升銷量蜂嗽、品牌喜好度，
還可能使公司陷入輿論危機殃恒。
