典型案例再現(xiàn)
原告：王某甲丛肮、李某某
被告：某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州市支公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）
被告：錢某某赡磅、劉某某
錢某某飲酒后駕駛蘇C×××××王某乙乘坐王某丙駕駛的無號牌普通二輪摩托車（乘車人陳某某、王某乙）相撞宝与，致王某丙及乘車人陳某某當(dāng)場死亡焚廊。乘車人王某乙送醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。肇事者錢某某棄車逃離現(xiàn)場习劫。
道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：錢某某飲酒駕駛未按規(guī)定審驗(yàn)的機(jī)動車上道路在非機(jī)動車道內(nèi)行駛咆瘟，遇情況采取措施不當(dāng)未確保安全駕駛，且發(fā)生交通事故后逃逸诽里，其過錯(cuò)行為是造成事故的主要原因袒餐，應(yīng)負(fù)責(zé)事故的主要責(zé)任；王某丙未取得機(jī)動車駕駛證駕駛摩托車上道路行駛未按規(guī)定車道通行，且未戴安全頭盔灸眼，違法載人卧檐，其過錯(cuò)行為造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任焰宣；乘車人陳某某霉囚、王某乙不負(fù)責(zé)事故責(zé)任。
肇事車輛蘇C×××××號轎車的登記所有人是劉某某匕积，該車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)30萬元未購買不計(jì)免賠盈罐。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
劉某某在當(dāng)晚事故發(fā)生前與錢某某一起吃飯飲酒闪唆，后將車輛借給錢某某駕駛盅粪。事故發(fā)生后，劉某某向公安機(jī)關(guān)隱瞞飲酒事實(shí)并指使他人作偽證苞氮。
王某甲系王某乙之父湾揽，李某某系王某乙之母，王某甲笼吟、李某某共有包括王某乙在內(nèi)的三個(gè)子女库物。
王某甲、李某某的一審訴訟請求為：判令某保險(xiǎn)公司贷帮、錢某某戚揭、劉某某賠償王某甲、李某某共計(jì)1083752元撵枢。
案例審理概括
江蘇省邳州市人民法院一審認(rèn)為：本院根據(jù)事故各方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及責(zé)任比例民晒，確認(rèn)錢某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。根據(jù)法律和司法解釋規(guī)定锄禽，劉某某在明知錢某某飲酒的情形下潜必，仍將其所有的車輛出借給錢某某駕駛，未盡善良管理人應(yīng)注意的義務(wù)沃但，對事故的發(fā)生亦具有一定的過錯(cuò)磁滚，對所造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)劉某某在本案中的過錯(cuò)程度及造成的后果宵晚，確認(rèn)其應(yīng)承擔(dān)錢某某承擔(dān)責(zé)任70%中的30%賠償責(zé)任垂攘。
本案劉某某所有的蘇C×××××號小型車在某保險(xiǎn)公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)淤刃，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任晒他；最后不足的，由侵權(quán)人錢某某和劉某某根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任逸贾。
案例整體思路分析總結(jié)
法律對于飲酒等影響安全駕駛的情形下駕駛機(jī)動車是命令禁止的陨仅。駕駛?cè)嗽谏鲜銮樾蜗埋{駛機(jī)動車具有較大的社會危險(xiǎn)性津滞，是違法行為。車輛所有人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)舜嬖陲嬀频惹樾味詫⑵滠囕v出租灼伤、出借的据沈，無疑在客觀上增大了車輛對周圍環(huán)境的危險(xiǎn)性，對交通事故的發(fā)生具有一定的原因力饺蔑，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定此情形下的車輛所有人對發(fā)生交通事故具有過錯(cuò)并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而本案中嗜诀，劉某某在當(dāng)晚事故發(fā)生之前與錢某某一起吃飯喝酒猾警，事故發(fā)生后劉某某向公安機(jī)關(guān)隱瞞飲酒事實(shí)并指使他人作偽證，故劉某某對于錢某某已經(jīng)飲酒的情況顯然是明知的隆敢，故認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任发皿。
但是如果借用車輛的駕駛?cè)嗽谙蜍囕v所有人借用車輛時(shí)并未飲酒，而是在借車輛后酒后駕駛發(fā)生交通事故的拂蝎，因飲酒并不像無駕駛資格那樣是一個(gè)早就已經(jīng)開始并持續(xù)至今的行為穴墅，其亦不是一個(gè)在未來會必然發(fā)生的事件，故車輛所有人對于出借車輛后車輛借用人是否會酒后駕車顯然無法了解和掌控温自，不能因后來借用人酒后駕車發(fā)生交通事故就因此認(rèn)定當(dāng)初在車輛就用過程中車輛所有人即“知道或應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀贫荒荞{駛機(jī)動車”玄货，即不能通過“反推”來確定過錯(cuò)。因此在出借過程中借用車輛的駕駛?cè)瞬⑽达嬀频牡棵冢灰渚哂邢鄳?yīng)駕駛資格松捉，就不應(yīng)認(rèn)定車輛所有人對損害發(fā)生有過錯(cuò)。
