要回答這個問題算凿，經(jīng)濟學(xué)家必然會對比相關(guān)成本收益份蝴，不管是在冷凍室還是冷藏室，安一盞打開門就會自動亮的燈氓轰，成本差不多都是一樣的婚夫。這也就是經(jīng)濟學(xué)家所謂的“固定成本”，在這里指的是署鸡，它不隨你開關(guān)冰箱門次數(shù)的多寡而發(fā)生變化案糙。從收益方面來看，柜子里有一盞燈靴庆，你找東西更方便时捌。由于大多數(shù)人打開冷藏柜的次數(shù)，比打開冷凍柜的次數(shù)要多得多炉抒，顯然奢讨，在冷藏柜里安裝一盞燈的好處更大。所以端礼，既然加裝一盞燈的成本相同禽笑，那么，根據(jù)成本效益原則蛤奥，在冷藏柜安燈就比在冷凍柜更劃算佳镜。
當(dāng)然，并不是所有消費者都認(rèn)為在冷凍柜安裝一盞燈不劃算凡桥。大體上蟀伸，若從什么人愿意為這類功能的好處買單來衡量，一個人收入越高缅刽，就越有可能愿意為附加的功能買單啊掏。所以，成本效益原則告訴我們衰猛，為了享受冷凍柜有燈所帶來的便利性迟蜜，收入超高的消費者可能越愿意多花錢。果然如此啡省。高檔冰箱的生產(chǎn)商Sub-Zero生產(chǎn)的Pro48冰箱娜睛，不僅在冷凍柜安了燈髓霞，甚至連每一單層的冰格里都安了燈，這種冰箱的售價是多少畦戒？14450美元方库。所以說，Sub-Zero的Pro48冰箱障斋，乃是證明成本原則的又一例外纵潦。
