之所以選擇閱讀這本書呆抑，大抵是因?yàn)樵诮佑|一段時間的近現(xiàn)代歷史和近現(xiàn)代代文學(xué)以后夹孔，對晚清民國這一時期的學(xué)者以及學(xué)術(shù)產(chǎn)生了些探究的欲望办陷。正如《學(xué)術(shù)江湖》的著者所言之说搅，民國學(xué)人身處于千載不遇的大變局之中炸枣，又受到古今中外賢哲的熏染浸淫，出現(xiàn)幾位極具代表性的令人難以望其項(xiàng)背的學(xué)術(shù)大家似乎不足為奇弄唧。世人總說時勢造英雄适肠，但又何嘗不是英雄造時勢。這樣的時代候引，這樣的人物侯养，讓人難免會生出幾分臆想來，我實(shí)在好奇這幕后的故事是否與我想象的那般精彩澄干。
實(shí)際上逛揩，每一本書的前言和緒論我都會很認(rèn)真的去看，有時我甚至認(rèn)為書的前言和緒論較于正文本身更有趣麸俘。桑兵先生的《學(xué)術(shù)江湖》辩稽，這本書的緒論我也很認(rèn)真的看了看，從中收獲頗多从媚。學(xué)問尤其史學(xué)研究逞泄，就算是絕頂聰明的人也是需要花時間去下笨功夫的，這是著者的觀點(diǎn)拜效。這種說法有幾分道理喷众，學(xué)術(shù)研究確實(shí)是需要有一個沉淀積累的過程，尤其歷史研究更是如此紧憾，光是基礎(chǔ)階段的學(xué)習(xí)與探索我尚且覺得知識儲備不足到千，更遑論深入研究了。此外稻励，著者提到：研究學(xué)術(shù)直面文義父阻，而不探究學(xué)者本人的活動以及追究同時代的相關(guān)文本史事愈涩，容易望文生義望抽，也難免穿鑿附會和斷章取義。這一點(diǎn)也是值得我思考和引以為鑒履婉、引以為戒的煤篙。
“民眾喜聞樂見與否，不應(yīng)作為學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”毁腿，著者的這句話時期使我印象深刻辑奈。本書著者認(rèn)為苛茂，學(xué)問是少數(shù)有志者的興趣，是二三素心人的志業(yè)鸠窗，往往曲高和寡妓羊，雅俗共賞和老少咸宜是可遇而不可求的境況。從某種程度上來說稍计，我認(rèn)同著者的觀點(diǎn)躁绸，專于研究需要投入大量精力和時間，困于世俗累于物質(zhì)的確不利于學(xué)術(shù)研究臣嚣。但是脫俗是一件極不容易的事净刮，它的難度也在一定程度上決定了人數(shù)。
此外硅则，通過正文的閱讀淹父，我也對晚清時期的學(xué)人與學(xué)風(fēng)有了初步的印象和了解，從學(xué)者們的一段段話怎虫、一封封信件中暑认，也無意間窺見一些那時那地那人的那些事。有趣的揪垄，無聊的穷吮，簡明的，復(fù)雜的饥努，你來我往捡鱼，明爭暗斗，名利與學(xué)術(shù)……這本書是著者對晚請民國學(xué)術(shù)生態(tài)的剖析與呈現(xiàn)酷愧，也融入了著者自己的一些態(tài)度與觀點(diǎn)驾诈，通過對這本書的閱讀與理解，可以較全面地了解當(dāng)時的學(xué)術(shù)背景和學(xué)人治學(xué)態(tài)度與風(fēng)氣溶浴≌總而言之，值得一讀士败。
