經(jīng)常聽到「誰誰誰說這部電影還不錯，我也要去看看」「哎呀，彭于晏微博說有新電影要上映了，我要去支持下他」所踊。
今天刷微博的時候發(fā)現(xiàn)微博的信息模塊已經(jīng)支持電影直接購買了，也不知道轉化率能有多少概荷。對于電影票這種「標準化」商品（質(zhì)量無差異秕岛，價格優(yōu)勢不明顯），看到大V或朋友的推薦很可能就直接下單了误证。 從流程上講继薛，這個轉化極為自然。
把玩了下后發(fā)現(xiàn)幾處小細節(jié)愈捅。
比如這條遏考，內(nèi)容和標簽詞提取上都是「羅曼」優(yōu)先級最高，但購票偏偏推薦的是「長城」蓝谨。難道已經(jīng)智能到語義分析出博主打了差評灌具，不太會。
再看這條譬巫，內(nèi)容上出現(xiàn)「長城」「羅曼」各三處咖楣，標簽詞提取的是「羅曼」，但購票偏偏推薦的是只出現(xiàn)了一次的「少年」芦昔。
是按上映時間诱贿、評分、關注度來排優(yōu)先級的嗎咕缎？看了下「羅曼」12月16日上映瘪松、評分8.1咸作、當日的綜合熱議榜里排第二锨阿，「長城」12月16日上映宵睦、評分8.1、當日的綜合熱議榜里排第一墅诡，「少年」12月16日上映壳嚎、評分7.7、當日的綜合熱議榜里排第六末早，歷史積累的討論上「少年」和「長城」也根本不是一個量級烟馅。顯然不是。
難道是競價做的推廣然磷？又去看了下郑趁，基本上上映的電影都存在快捷購票入口。如果同一微博出現(xiàn)多處電影關鍵詞才競價姿搜，這種情況比較少見寡润，沒必要。另外舅柜，本來就是導流到自己的購票平臺梭纹，沒必要多此一舉。
好吧致份，我也沒發(fā)現(xiàn)具體的匹配規(guī)則是咋樣的变抽。
再仔細一看，用的是淘票票的服務氮块，馬巴巴真是為微博的商業(yè)化之路做出了巨大貢獻绍载，就沖這點微博的股價還得漲。作為用戶滔蝉，我是挺喜歡這種與使用深度結合的商業(yè)化的击儡，至少不那么反感。
從信息流的角度锰提，所有商品都可以和微博關鍵詞進行對接曙痘。重點在于怎么在內(nèi)容上把控這是一條推薦商品的微博，保證推薦商品的質(zhì)量立肘，不讓用戶反感边坤。
或許有一天，微博會成為最大的內(nèi)容導購平臺谅年。挑好貨茧痒，上微博。
后續(xù)會談一下微博的標簽詞是怎么玩的融蹂。
歡迎關注我的微信公眾號：
