《挪威的森林》不是一本戀愛小說！Ｄ∶浴疟赊！
《挪威的森林》不是一本戀愛小說＝脊Ｏ康铩！
《挪威的森林》不是一本戀愛小說Ｍ陨蟆ｖ昙摹！
????豆瓣讀書對《挪》是這樣子描述的：這是一部動人心弦的疯淫、平緩舒雅的地来、略帶感傷的戀愛小說。但細(xì)究之后讀者應(yīng)該不難發(fā)現(xiàn)熙掺，文中除了渡邊之外大部分的人物未斑，似乎都只與渡邊一人發(fā)生過聯(lián)系，如直子币绩、綠子蜡秽、永澤等；而且即使女一號——直子與渡邊之間存在發(fā)生過性關(guān)系的事實缆镣，但仍讓讀者感覺二人之間的交往芽突、對話缺乏情感交流的因素。對比其他小說董瞻，如《伊豆的舞女》《失樂園》寞蚌，《挪》顯然在敘述直子與渡邊間的感情糾葛上顯得“畸形而不正常”。這里指出一例“不正承樱”之處壹哺，直子生日的那晚，直子接連獨自講了4個鐘頭煞聪，然后戛然而止斗躏，繼而嚎啕大哭。隨后昔脯，渡邊與直子發(fā)生性關(guān)系啄糙，直子發(fā)出凄慘的呻吟聲。對比《失樂園》中男女主角的所作所為云稚，《挪》中對兩人當(dāng)晚的行為描述實在是無法令人理解隧饼。
如若把《挪》簡單地歸結(jié)為一篇愛情小說，這樣看來似乎略顯無趣静陈。綠子與渡邊兩人確實是在談戀愛燕雁，但直子與渡邊、永澤與渡邊鲸拥、玲子與渡邊呢拐格？永澤不是渡邊的情敵，與直子刑赶、綠子間也沒有來往捏浊，而村上讓永澤這個人物占據(jù)相當(dāng)大篇幅的目的是什么？顯然不是充字?jǐn)?shù)換取稿費這么無聊的答案撞叨。因而筆者推測金踪，《挪》是以戀愛之名，行“孤獨”之實牵敷。
????林少華為《挪》作的序——《村上春樹何以為村上春樹》中胡岔，在介紹村上的作品之所以流行時說到，“而讀村上枷餐，我們則覺得是在讀自己靶瘸，是在叩問自己的心靈，傾聽自己心靈的回聲毛肋，在自己的精神世界游歷怨咪，看到的是我們自己。簡而言之村生，也就是村上引起了我們的共鳴：心的共鳴惊暴。”共鳴之處之一在于人生在本質(zhì)上是孤獨的趁桃，但林不認(rèn)為《挪》中的直子因不能適應(yīng)集體生活而患上自我封閉辽话，只是在介紹村上主人公特點時點出肄鸽，直子們“對冠冕堂皇所謂有值存在的否定和戲弄，有一種風(fēng)雨飄搖中御舟獨行的自尊與傲骨油啤；對偽善典徘、狡詐行徑的揭露和憎惡，有一種英雄末路的不屈與悲涼……”林對直子身上存在的種種特質(zhì)把握得恰到好處益咬，形容得也恰如其分逮诲，這里也表現(xiàn)出，林不僅具有深厚的翻譯功底幽告，而且也在平淡生活中提煉出了自己的那一份人生感悟梅鹦。
????值得注意的是，林的總結(jié)中提到的“偽善冗锁、狡詐行徑”齐唆，而《挪》中的直子似乎并沒有遇到過，且直子也未對其“揭露”冻河，更別提“英雄末路”的凄涼感了箍邮。在通讀一遍之后有這種感受是最直觀不過的，在后續(xù)文章中我會對直子身上的“英雄末路的不屈與悲涼”作出自己的分析叨叙，也但愿能使更多讀者會對直子懷有一種熟悉锭弊、親切的情愫。
????從全篇來看擂错，渡邊與直子味滞、永澤及綠子之間的聯(lián)系最為密切，對直子為守護(hù)马昙，對綠子為戀愛桃犬，對永澤則是較為復(fù)雜的感情刹悴，在敬佩的同時還摻雜著憎惡行楞。這三條主線我在后面會慢慢講解，這里不妨先提出我的結(jié)論土匀。由上示意圖子房，直子與永澤處在左、右兩個對立面就轧，實際上兩人對待人生的態(tài)度也分別是直子向左证杭，永澤向右《视看到這個結(jié)論解愤，有人不免要批評我大放厥詞，說我連左乎莉、右是什么意思都沒有搞懂就用送讲。我之所以稱直子為激進(jìn)奸笤，稱永澤為保守、投降哼鬓，其原因在于我是從自我與內(nèi)心的關(guān)聯(lián)程度上來闡述的监右，為避免篇幅過長，后面在直子篇我會詳細(xì)講解异希。另外健盒，綠子應(yīng)該是現(xiàn)實生活中受大部分喜愛的人物，對不公事看不慣則大發(fā)牢騷称簿，對喜歡的人則毫無保留扣癣。
????總之，三條主線的人物的性格大體如此憨降。我給直子取正方形搏色，給永澤取圓形，給渡邊取圓角矩形券册，也正因為如此频轿。
