先看摘要：
［提要］學(xué)界就應(yīng)否賦予人工智能以民事主體資格始終存在激烈爭(zhēng)論楚午。賦予人工智能以民事主體資格并不存在與主體能力的本質(zhì)相沖突、將貶低人的主體地位、有違倫理道德等所謂的法理障礙，且在立法方案的設(shè)計(jì)上具有現(xiàn)行可行性，可通過(guò)類比公司注冊(cè)資本設(shè)立強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償金墩弯，作為建構(gòu)人工智能獨(dú)立民事主體地位的責(zé)任財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)，能有效解決人工智能創(chuàng)作物寞射、自動(dòng)駕駛侵權(quán)責(zé)任等具體問(wèn)題渔工。人工智能所引起的法律難題在現(xiàn)行法框架內(nèi)尚能解決的情況下，肯定人工智能民事主體資格尚無(wú)迫切性桥温，最終取決于能否更好地實(shí)現(xiàn)人類利益引矩，是人類功利主義價(jià)值衡量的結(jié)果。即使如此，也應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化構(gòu)建人工智能民事主體資格的理論研究旺韭，為未來(lái)可能的立法提供理論補(bǔ)給氛谜。
［關(guān)鍵詞］人工智能; 智能機(jī)器人; 民事主體資格; 人工智能生成物; 自動(dòng)駕駛
核心觀點(diǎn)：
人工智能主體論沒(méi)有理論障礙，但并非解決問(wèn)題的唯一途徑区端，也并不迫切?
—— 我稱之為調(diào)和論值漫，其他的如果不看也罷
