世人奉以為神者——關(guān)羽，實非如世人所識那般瓶蚂，欲知其真面糖埋，于此便先從其武功及武德起言。
關(guān)羽于《三國演義》中甫一出道窃这，便有一著名亮相瞳别，便是“溫酒斬華雄”。然杭攻，于正史記載中祟敛，華雄實乃東吳孫堅所斬。故兆解，此事無法明其能馆铁。
再談斬顏良。其時袁紹手下大將顏良打敗曹操手下大將徐晃痪宰，于曹營無人可敵叼架，而關(guān)羽出馬，一刀即斬顏良衣撬。
顏良乖订、徐晃于當(dāng)時俱皆已成名大將，顏良尤甚具练，且以勇聞名乍构。關(guān)羽竟甫一照面便殺顏良，諸君就此斷其強于顏良，但經(jīng)細析哥遮，便現(xiàn)顏良實非不敵岂丘，乃死于毫無防備。
首先眠饮，于情理而言奥帘，顏良未將關(guān)羽看作敵人。其時劉備與曹操為敵仪召，且正處袁紹軍中寨蹋，顏良見關(guān)羽，自以為乃前來投奔者扔茅，故迎敵之意已旧，孰料為關(guān)公斬于馬下。
再者召娜，關(guān)羽純屬突襲运褪，顏良斷無還手余地【寥常《三國志》中有言：“（關(guān)）羽望見（顏）良麾蓋秸讹，策馬刺良于萬眾之中，斬其首還……”
《三國演義》中則更為詳解：“公奮然上馬店读，倒提青龍刀嗦枢，跑下土山攀芯，將盔取下放于鞍前屯断，鳳目圓睜，蠶眉直豎侣诺，來到陣前殖演。河北軍見了，如波開浪裂年鸳，分作兩邊趴久，放開一條大路，公飛奔前來搔确。顏良正在麾蓋下彼棍，見關(guān)公到來，恰欲問之膳算，馬已至近座硕。云長手起，一刀斬顏良于馬下……”
此番涕蜂，關(guān)公二舉出人意料华匾，一為“倒提青龍刀”，二則“將盔取下放于鞍前”机隙。
按常理蜘拉，古時武將上陣應(yīng)將頭盔萨西、鎧甲穿戴整齊，目的是為護己旭旭，而關(guān)羽沖陣時谎脯，卻為毫不設(shè)防之態(tài)，致使河北軍及顏良俱以為關(guān)羽非投奔便為傳話持寄，因此而未做迎敵之備穿肄，河北軍甚而放開一條大路。關(guān)公則以其心理錯覺际看，完成刺顏良此一極其困難任務(wù)咸产。
從上述一虛一實之事中，均難觀其武功實力究竟多強仲闽，卻可推測其膽子確是不小脑溢。若思及斬顏良乃一謀略便罷了，可若從兩軍對陣先通名報姓之規(guī)而言赖欣，關(guān)羽武德卻是欠奉屑彻。
再言其謀略《ニ保《三國演義》里社牲，關(guān)羽為主帥者，僅一場勝戰(zhàn)悴了，便為鎮(zhèn)守荊州時搏恤，出兵攻打曹軍，斬龐德湃交，擒于禁熟空，水淹七軍。且勝利之后仍未能攻克樊城搞莺，及至徐晃前來增援后息罗，卻亦不敵徐晃，僅解樊城之圍才沧，從中可明其非成功軍事家迈喉。即使如此，若此時關(guān)羽軍隊元氣未傷温圆，安然返回荊州挨摸，亦有可乘之機。然而捌木，卻為東吳呂蒙所使白衣過江油坝，奪去荊州。此確與關(guān)羽失策息息相關(guān)。
甚而澈圈，竟將后方基地托付予恨其入骨且為其輕視之二者彬檀。于荊州誓師出征，關(guān)羽處罰糜芳瞬女、傅士仁二者留守基地統(tǒng)帥窍帝，即種下隱患；待進攻樊城時诽偷，關(guān)羽又因二者未能完成供應(yīng)軍糧之任坤学，派使者威脅道：“如期將兵員糧草備好，否則吾歸既斬之报慕∩罡。”關(guān)羽此舉便如將基地建于沙灘。所為絲毫無如歷經(jīng)滄桑之大將眠冈，反若一縱情任性之暴發(fā)戶飞苇。故而，呂蒙稍一策反蜗顽，便為糜芳此般皇親國戚亦反之布卡。
緊隨其后，得知呂蒙占荊州后雇盖，關(guān)羽不僅未封鎖消息忿等，反派使節(jié)與呂蒙聯(lián)系，致使使節(jié)為敵方利用崔挖，于關(guān)羽軍中傳遞家書贸街，使全軍瓦解。
關(guān)羽此舉令人頗為費解虚汛，若其稍有頭腦匾浪，必急急封鎖消息皇帮，怎會使使節(jié)往返于荊州與軍營之間卷哩？不知其欲何得？難道望以外交手段使呂蒙主動歸還荊州属拾？若果真如是将谊，便真愚蠢至極。
《春秋》中便有一相似戰(zhàn)例：前482年渐白，吳王夫差于黃池尊浓，探子回報首都姑蘇陷落，夫差馬上誅殺探子纯衍，便是為封鎖消息栋齿，不致軍心動搖。
據(jù)言關(guān)羽熟讀《春秋》，此則真不知其所讀究竟何物瓦堵。
再者基协，關(guān)羽大軍撤退之日，曹軍大將曹仁并未追趕菇用，情勢與當(dāng)年彭城落入劉邦之手澜驮，項羽回軍一般。而當(dāng)年項羽一舉便擊潰劉邦部隊惋鸥，關(guān)羽大軍卻邊走邊散杂穷，終至與其子敗走麥城，拋下其大好頭顱卦绣。
三耐量，關(guān)羽心胸狹窄、不識大體滤港。關(guān)羽眼中僅存一主及一小圈子拴鸵。
當(dāng)年劉備從隆中請出諸葛亮后，關(guān)羽便處處排擠諸葛亮蜗搔。馬超歸降劉備后劲藐，因馬超聲名極響，關(guān)羽不滿樟凄，定要至成都與馬超比武聘芜，好在諸葛亮故意將馬超比作張飛、黥布缝龄、彭越之徒（二人均為秦末漢初名將）汰现，后拍馬屁道，關(guān)二爺絕倫逸群叔壤，關(guān)羽這才作罷瞎饲。
劉備進位漢中王后，封關(guān)張馬黃趙為五虎上將炼绘，關(guān)羽亦始排斥黃忠嗅战，嫌棄黃忠老邁，居然語“大丈夫終不與老卒為伍”這般毫無涵養(yǎng)之話俺亮。若非費詩能言善道驮捍，無人能預(yù)料后事如何。
四脚曾，關(guān)羽自大自負东且，不識抬舉。
最顯著者其果亦最嚴重之例本讥，便是以“虎女安肯嫁犬子”此般惡言珊泳，拒孫權(quán)為子提親之事鲁冯。
其時，孫權(quán)權(quán)勢僅曹操與劉備可與之媲美色查，其又與劉備是為同盟國晓褪，怎可以“犬子”稱呼一友國頭腦之子？便是不愿综慎，也不應(yīng)惡言相向涣仿。而關(guān)羽此次沖動之舉，壞諸葛亮十二年前隆中對策示惊，若如隆中對策所設(shè)好港，與孫權(quán)保持和睦，吳米罚、漢堅持聯(lián)合對抗曹魏钧汹，局勢端的可有所改觀。
此亦非結(jié)录择，于關(guān)羽圍攻樊城時拔莱，孫權(quán)一面派使者知會關(guān)羽，將派兵前來相助隘竭；一面又令軍隊慢行塘秦。關(guān)羽不懂其心機，反發(fā)脾氣罵道：“攻破樊城后必滅之动看！”
關(guān)羽之驕狂尊剔、吹牛，終使孫權(quán)于兩難之中作出選擇菱皆，主動寫信于曹操须误，請求出兵討伐關(guān)羽，為之效命仇轻。
五京痢，關(guān)羽淺薄。
關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州時篷店，東吳年輕將領(lǐng)陸遜尚名不見經(jīng)傳祭椰。其看透關(guān)羽驕傲自大之弊病，讓故使都督呂蒙假裝病退船庇，接替其職吭产。
于與關(guān)羽之書信來往中，陸遜極盡奉承之詞鸭轮，使關(guān)羽心花怒放，對其不加提防橄霉。此亦為呂蒙實施白衣過江之計打下基礎(chǔ)窃爷。
關(guān)羽身后追封為壯繆侯邑蒋，此一封號頗耐人尋味“蠢澹“壯”是武勇医吊、功高之意，而“繆”為一多義詞逮京，意為：同“絞”卿堂；假裝；深思狀懒棉；謬誤草描；同“巧”。
于封號中以歧義諸多策严、褒貶均有之“繆”字穗慕，僅可解為包含最高當(dāng)局乃至滿朝文武對關(guān)羽既褒且貶之用心。
因此字顯然并非取“絞”妻导、“假裝”之意逛绵，縱觀關(guān)羽一生，同“巧”字亦無多大干系倔韭。
以“深思”喻之似可通术浪，卻亦頗為勉強，僅有取“謬誤”之意更為恰當(dāng)寿酌，因關(guān)羽荊州之?dāng)√砺穑栉魇裰ьH大。
觀上羅列之關(guān)羽事跡后份名，可發(fā)現(xiàn)碟联，關(guān)羽軍事能力、智慧僵腺、心胸均存致命缺陷鲤孵，唯一可取之處便為其予劉備之忠義。
然辰如，此效忠并未曾使劉備受益普监，且為劉備將天下人得罪精光，且為致劉備死亡之重因琉兜。
關(guān)羽死后凯正，劉備悲傷過度，不顧諸葛亮勸阻豌蟋，執(zhí)意攻打東吳廊散，然，夷陵一戰(zhàn)為陸遜所敗梧疲，死于白帝城允睹。此戰(zhàn)亦使西蜀元氣大傷运准。
有人會道，如此一滿身俱皆缺點之人缭受，到底憑何方于中國乃至世界始終光芒四射胁澳？
究其因，并非因其英勇米者，而在其于劉備個人之效忠韭畸，此效忠，又釋為“道義”蔓搞。
關(guān)羽于羅貫中筆下成為武圣胰丁，此皆是因羅貫中佩服關(guān)羽。而封建王朝當(dāng)權(quán)者們極力吹捧败明，則出于愚民之意隘马。
民間，關(guān)老爺依然備受恭拜妻顶，其因頗為簡單：世人認可小說中所述忠義酸员。盡管于羅貫中筆下者徒有虛名，甚有移花接木之嫌讳嘱，但武圣此整個高大形象卻早已深植人心幔嗦。“千里走單騎”沥潭，更使世人為其光明磊落而折服邀泉。
總之，讀史是為發(fā)現(xiàn)真相钝鸽，而民間傳說自有民間之意汇恤，不可將民間傳說與歷史混為一談。
然拔恰，其于《三國演義》中何者是為虛構(gòu)因谎？
其于諸君心目中形象，實則多源于《三國演義》之中颜懊。然财岔，小說人物畢竟虛構(gòu)，與其實存極大偏差河爹。
在此不妨將最突出者羅列一二：
桃園三結(jié)義——《三國志》僅言三人恩若兄弟匠璧。
青龍偃月刀——正史中，關(guān)羽所使兵刃乃長矛咸这。
三英戰(zhàn)呂布——事實上夷恍，公孫瓚并未曾參與討伐董卓聯(lián)盟，其時劉關(guān)張三者于公孫瓚手下效力炊苫，故亦未參加其事裁厅，又何言虎牢關(guān)三英戰(zhàn)呂布之事冰沙。
溫酒斬華雄——事實上侨艾，華雄乃江東猛虎孫堅所殺执虹。
徐州誅車胄、古城斬蔡陽——這二者俱皆劉備所為唠梨，為羅貫中嫁接至關(guān)羽身上袋励。
斬顏良，誅文丑——斬顏良確有其事当叭，文丑則死于亂軍之中茬故，與關(guān)羽無關(guān)。
與曹操土山約三事——關(guān)羽乃戰(zhàn)敗被擒蚁鳖，無“土山約三事”如此堂皇之事磺芭。
過五關(guān)，斬六將——關(guān)羽離開曹操后醉箕，徑直從許昌南下往汝南投奔劉備钾腺，并未生“過五關(guān)，斬六將”之事讥裤。
華容放曹——于華容道攔截曹操者為劉備放棒，因其遲之，故使曹操逃過一劫己英。
戰(zhàn)長沙——實為间螟，劉備當(dāng)年南征荊南四郡，四郡守望風(fēng)而降损肛，黃忠隨長沙太守韓玄同降厢破，并未生戰(zhàn)。
單刀赴會——此事屬顛倒黑白治拿，實乃魯肅單刀會關(guān)羽摩泪，“單刀”指軍士之佩刀。
水淹七軍——此事并非如小說中所言為關(guān)羽使計忍啤，多為天災(zāi)人禍之因加勤。
麥城凜然拒降——實為關(guān)羽詐降，于城頭虛插旌旗同波，從別門撤退鳄梅，為呂蒙算到，半路截殺之未檩。
關(guān)羽之子——《三國演義》中戴尸，關(guān)索乃虛構(gòu)者，關(guān)平亦非義子冤狡，而為關(guān)羽親子孙蒙，次子名關(guān)興项棠，任文官，年輕時便歿挎峦。關(guān)羽有一女香追，相傳名銀屏，嫁與李恢之子坦胶。
赤兔馬透典、周倉——赤兔馬確為呂布所騎，但呂布戰(zhàn)敗后顿苇，不知去向峭咒。
周倉此人于《三國志》中無記載，且于野史中亦鮮有記載纪岁，亦與《三國演義》多有不符凑队，似為虛構(gòu)者。
至于關(guān)羽死后追命呂蒙幔翰，玉泉顯圣等漩氨，無需言道亦知為子虛烏有。
