原文首發(fā)于公眾號“刑辯之道”雳锋。

前言

在信息網(wǎng)絡(luò)犯罪高發(fā)的當(dāng)下，技術(shù)人員涉案的概率呈直線上升之勢羡洁。特別是在浙江杭州等地區(qū)玷过，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟相對繁榮，信息網(wǎng)絡(luò)科技公司遍布焚廊，技術(shù)人員也是遍地冶匹。不管是此前火熱的P2P案件习劫、還是“套路貸”犯罪案件咆瘟，或者是今年頻發(fā)的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪案件，其間都少不了相關(guān)技術(shù)人員涉案被刑事拘留的身影诽里。本文結(jié)合此前辦理的一起“套路貸”詐騙犯罪案件袒餐，跟大家談?wù)劊鎸Υ祟惣夹g(shù)人員涉案的情形谤狡，該如何進行無罪的出罪論證灸眼？（注：律師認(rèn)為該技術(shù)人員確系無罪[無犯罪明知]）

G某某系某信息科技公司（以下簡稱A公司）的數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)人，后A公司因涉嫌“套路貸”詐騙犯罪被查處墓懂，G某某也被牽涉而遭刑事拘留焰宣。律師介入后，提出“G某某某在A公司工作期間捕仔，對A公司實施“套路貸”行為的實際情況匕积，主觀上并不明知，不存在犯罪故意”的主要辯護觀點榜跌，后G某某被成功取保候?qū)徤了簦诘弥摪讣磳⒊钒柑幚怼?/p>

結(jié)合浙江省公檢法出臺的《關(guān)于辦理“套路貸”相關(guān)刑事案件若干問題的紀(jì)要》的規(guī)定來看，“套路貸”相關(guān)的違法犯罪活動钓葫，一般具有階段性特點悄蕾，第一階段是“套路貸”虛假債權(quán)債務(wù)關(guān)系的形成階段，即存在通過各種手段础浮，惡意壘高借款的行為帆调；第二階段是“套路貸”虛假債權(quán)債務(wù)的實現(xiàn)階段，即運用訴訟等多樣化的手段進行討債豆同，這里的手段行為大多具有非法性番刊。換句話說，該兩個階段中所涉及的行為诱告，就是“套路貸”違法犯罪活動的核心行為撵枢。若要認(rèn)定G某某涉嫌犯罪民晒，則需要證實G某某確實實施了上述相應(yīng)的核心犯罪行為，或是證明其在主觀明知的情況下锄禽，為相關(guān)犯罪行為提供了幫助潜必。

第一蹭劈，G某某在A公司工作期間鄙陡，其實質(zhì)的工作內(nèi)容與前述“套路貸”兩個階段的核心行為之間行拢，既沒有直接開展實施茂洒，也沒有間接接觸或提供幫助富蓄。

1. ?G某某在A公司的工作職位系大數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)人李茫，負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)平臺的搭建（該平臺服務(wù)于公司數(shù)據(jù)分析組存儲數(shù)據(jù)報表筋讨，比如客戶的注冊率赊舶、轉(zhuǎn)化率等）和平臺正常運維的穩(wěn)定（服務(wù)器運行穩(wěn)定淤刃、軟件運行正常）晒他，數(shù)據(jù)平臺系統(tǒng)資源的使用情況，第三方數(shù)據(jù)的錄入與收集等工作逸贾。關(guān)于第三方數(shù)據(jù)陨仅，據(jù)其所述，他從同案犯處得知铝侵，其中第三方數(shù)據(jù)的來源（包括入網(wǎng)時間灼伤、通訊錄、通話記錄等）是公司從其他處購買咪鲜。由此可見狐赡，G某某的工作內(nèi)容，與前述“套路貸”兩個階段的核心行為并不直接相關(guān)疟丙，至少是形式上無關(guān)——既沒有實施或參與實施惡意壘高借款金額等“虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)”的行為颖侄，也沒有參與非法討債等行為。

2. G某某在A公司負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)平臺搭建等工作隆敢，是否會間接為A公司的違法犯罪活動提供幫助发皿，也是證明其有無參與犯罪的關(guān)鍵。那針對此情況拂蝎，則在案證據(jù)需要證實兩個內(nèi)容：

其一穴墅，所謂的數(shù)據(jù)平臺搭建等工作，是為A公司的“套路貸”業(yè)務(wù)提供相應(yīng)的技術(shù)支持或是平臺支持温自。其二玄货，G某某對該情形明確知情，仍繼續(xù)為其提供相應(yīng)的幫助行為悼泌。

顯然松捉，從現(xiàn)有掌握的情況以及在案證據(jù)來看，上述兩項內(nèi)容也是無法證實的馆里。

一方面隘世，G某某作為A公司的員工可柿，其工作崗位對應(yīng)的工作內(nèi)容，必然會是A公司實際運營過程中的一個“必備環(huán)節(jié)”丙者，不然也沒必要設(shè)置這個崗位复斥。辯護人唯一可以推測G某某所涉工作與“套路貸”產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的地方，很大可能在于數(shù)據(jù)平臺上所存儲的數(shù)據(jù)械媒，會與公司的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)目锭、或是借款客戶存在某種關(guān)聯(lián)。

但是需要明確指出纷捞，在“套路貸”犯罪案件中痢虹，也大多存在“技術(shù)支持”等幫助行為。但筆者認(rèn)為主儡，所謂的技術(shù)支持奖唯，應(yīng)側(cè)重于在“套路貸”犯罪活動中，為貸款業(yè)務(wù)提供某種技術(shù)幫助缀辩，如涉及線上的貸款發(fā)放臭埋、收款收息，或是為通訊轟炸提供軟件上的支持等臀玄。而據(jù)G某某所述，A公司有專門的APP技術(shù)開發(fā)和APP運維部門畅蹂，上述部門所從事的工作及內(nèi)容健无，與G某某所在部門和工作職責(zé)無關(guān)，也與其工作無任何交叉液斜。

另一方面累贤，平臺軟件的運行與平臺軟件的運營，是兩個完全不同的概念少漆。運行臼膏，側(cè)重于維系平臺軟件能夠在系統(tǒng)中穩(wěn)定的“活著”，而運營則是將平臺軟件的功能及作用示损，推廣出去并“有效利用”在具體業(yè)務(wù)開展上渗磅，實質(zhì)上其背后是一種圍繞具體業(yè)務(wù)的支持、管理工作检访。所以始鱼，G某某所從事的工作及其內(nèi)容，尚不足以認(rèn)定為為“套路貸”活動提供技術(shù)支持脆贵。

第二医清，G某某在A公司工作期間，G某某有沒有可能知道卖氨，或是有沒有證據(jù)線索顯示会烙，G某某明知A公司在從事“套路貸”相關(guān)的違法犯罪活動负懦，而繼續(xù)為其提供幫助？

首先柏腻，G某某明確表示密似，其在公司工作期間，并不清楚公司與客戶之間的借貸關(guān)系如何建立葫盼，在具體借貸中残腌，是否存在“套路貸”所涉及的壘高借款金額，是否存在故意制造違約贫导，是否存在虛造銀行流水等“不合規(guī)”情形抛猫，G某某也是一無所知。據(jù)其透露孩灯，曾聽說公司有外部的催收部門闺金，但催收部門以何種手段方式進行催收，既無人向其告知峰档，其也不能通過其他渠道獲知败匹。

其次，G某某述稱讥巡，其是在2018年3月22日經(jīng)獵頭推薦掀亩，也經(jīng)過公司的面試程序，后入職為大數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)人欢顷，當(dāng)時隸屬于A集團槽棍；后大概在4-5月份，換到A公司抬驴，負(fù)責(zé)二手手機的銷售炼七、租賃、回收等數(shù)據(jù)的收集布持；在2018年7-8月份豌拙，換至現(xiàn)在的崗位，擔(dān)任數(shù)據(jù)開發(fā)組長题暖，其上級領(lǐng)導(dǎo)是X某某按傅。在此工作之前，G某某并未從事過任何跟貸款行業(yè)相關(guān)的工作芙委，其之前任職的公司也不存在因“套路貸”受過處罰的情形逞敷。

其次，作為一個學(xué)技術(shù)的理工男灌侣，其與同案人之前并不熟悉推捐，通過正規(guī)入職程序進入A公司，其工資報酬也符合行業(yè)水平侧啼，不存在“非法”獲利牛柒，或是獲取高額報酬等“反晨安荆”情況。再者皮壁，G某某到案后椭更，也能積極配合辦案機關(guān)調(diào)查，不存在規(guī)避查處等逃避行為蛾魄。

另外虑瀑，需要特別指出，G某某在A公司工作期間滴须，有無其他途徑獲知A公司具體業(yè)務(wù)的開展情況舌狗。辯護人也問詢了G某某，公司內(nèi)部或者部門內(nèi)部是否會不定期召開涉及公司業(yè)務(wù)的集體會議或是小部門會議扔水，G某某表示未曾有過痛侍，其也未曾在公司見過業(yè)務(wù)宣傳相關(guān)的手冊資料等。

由上所述魔市，G某某在A公司的具體工作崗位上以及工作環(huán)境中主届，其不具備獲知公司具體業(yè)務(wù)開展細(xì)節(jié)的權(quán)限和機會，也無法通過日常與公司同事的工作接觸待德，對公司的業(yè)務(wù)模式君丁，有明確或相對清晰的認(rèn)知。故本案也不能因G某某在公司任職一年時間以及任職相關(guān)技術(shù)崗位磅网，而推定其對A公司所實施的“套路貸”詐騙行為存在主觀明知谈截，且本案也不具備推定的事實基礎(chǔ)，故本案無法認(rèn)定G某某有“套路貸”詐騙犯罪的主觀故意涧偷，無法構(gòu)成詐騙罪。