? ? 我國(guó)法律對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的成文法規(guī)定如下：正當(dāng)防衛(wèi)逸雹，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人营搅，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的梆砸，屬于正當(dāng)防衛(wèi)转质，不負(fù)刑事責(zé)任。
? ? 我今天看了一個(gè)案例辫樱，是綁架案峭拘，被綁架者的父親把綁架者殺死，法院判其正當(dāng)防衛(wèi)；而在另一起案件中鸡挠，一路人殺死屋內(nèi)持刀砍人的兇徒辉饱，卻被判為防衛(wèi)過當(dāng)而入獄。? ? ? 看似相同的案件拣展，都是制止作案者的不法侵害行為彭沼，為什么結(jié)果不同呢？這里备埃，正當(dāng)防衛(wèi)姓惑，既可以保護(hù)自己的生命和財(cái)產(chǎn)（注意，可以是財(cái)產(chǎn)）不受侵犯而做出的反擊按脚，也可以是見義勇為式的利他行為于毙。細(xì)節(jié)方面，可以說很麻煩了辅搬。在被害者或者幫助被害者的旁人制止侵害者的侵害行為的過程中唯沮，如果在后者停止了侵害行為后（不論原因），前者致其受害堪遂，均屬防衛(wèi)過當(dāng)介蛉。這樣立法的好處是保護(hù)了侵害者的權(quán)益，免得出現(xiàn)殺雞儆猴的現(xiàn)象（私刑）溶褪，也減少了誤會(huì)致人死的風(fēng)險(xiǎn)币旧。
? ? 但是，情急之下防衛(wèi)致對(duì)方重傷甚至死亡的猿妈，該怎么辦吹菱？突發(fā)情況，雙方實(shí)力在事件發(fā)生前雙方并不知情于游，侵害者低估了受害者的實(shí)力毁葱，但是侵害者的侵害行為實(shí)實(shí)際際的發(fā)生了，這時(shí)候該怎么辦贰剥？是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)倾剿？
