明朝萬歷年間的“國本之爭”是有關(guān)于冊(cè)立太子的爭議脱茉，在中國古代王朝時(shí)期，冊(cè)立儲(chǔ)君向來被視為國之大事垄开，故有“太子者琴许，國之根本”之論。
明神宗沒有嫡子溉躲，宮人王氏生庶長子朱常洛榜田，寵妃鄭氏生庶三子朱常洵，而神宗偏愛朱常洵锻梳。從萬歷十四年（1585年）一直到萬歷四十二年（1614年）箭券，當(dāng)時(shí)朝中大臣根據(jù)中國古代的嫡長子繼承制的原則以及明朝皇帝多以長子繼位的事實(shí)，堅(jiān)決支持立長子朱常洛為皇太子疑枯，而明神宗因?qū)檺坂嵸F妃想立鄭貴妃的兒子福王為太子辩块，為此導(dǎo)致了一場(chǎng)轟轟烈烈的爭論，即”國本之爭“。
朝臣擁護(hù)朱常洛
皇長子朱常洛為萬歷帝的庶長子废亭，而其母王氏原為慈寧宮的普通宮女国章。萬歷九年（1581年），明神宗在去向慈圣李太后請(qǐng)安時(shí)一時(shí)興起“臨幸”了王氏豆村，王氏懷孕后液兽，太后召問萬歷帝。萬歷起先不承認(rèn)他的所為你画，直到李太后命人查看《內(nèi)起居注》時(shí)才勉強(qiáng)承認(rèn)抵碟。當(dāng)時(shí)宮中稱宮女為“都人”，明神宗因此不太喜歡王氏以及她的兒子朱常洛坏匪，但由于李太后出身也是“都人”拟逮，因此王氏被封為恭妃。
《明史·卷一百十四·列傳第二》：“孝定李太后适滓，神宗生母也......一日敦迄，帝入侍，太后問故凭迹。帝曰：“彼都人子也罚屋。”太后大怒曰：“爾亦都人子嗅绸！”帝惶恐脾猛，伏地不敢起。蓋內(nèi)廷呼宮人曰“都人”鱼鸠，太后亦由宮人進(jìn)猛拴，故云。光宗由是得立蚀狰∮淅ィ”
而在明神宗的眾多妃嬪中，鄭氏最為得寵麻蹋。萬歷十年二月（1582年）跛溉，鄭氏為明神宗所寵，晉封德妃扮授；萬歷12年（1584年）生皇次女云和公主芳室，晉封貴妃；萬歷十四年（1586年）刹勃，生皇三子福忠王朱常洵生渤愁，晉封皇貴妃，這與對(duì)王恭妃冷落的態(tài)度成鮮明對(duì)比深夯。
明神宗對(duì)王恭妃以及鄭貴妃的差異態(tài)度抖格，使得產(chǎn)生了皇帝將要立福王朱常洵為太子的流言诺苹。朝中大臣受到流言影響，紛紛上疏要求冊(cè)立皇長子朱常洛為太子雹拄。萬歷十四年（1586年）收奔，首輔申時(shí)行首次上疏立國本一事，言稱“國本系于元良滓玖，主器莫若長子”坪哄、“早建儲(chǔ)位，以慰億兆人之望”势篡，而萬歷帝以“元子?jì)肴豸婕。儋苟昱e行”為由拖延不立。明神宗的態(tài)度立即引來群臣反對(duì)禁悠，戶科給事中姜應(yīng)麟念祭、吏部員外郎沈、刑部主事孫如法等先后上疏 不僅要求冊(cè)立朱常洛碍侦，而且提出進(jìn)封王氏為貴妃粱坤。其中姜應(yīng)麟更是言辭激烈：
“禮貴別嫌，事當(dāng)慎始瓷产。貴妃所生陛下第三子猶亞位中宮站玄，恭妃誕育元嗣翻令居下。揆之倫理則不順濒旦，質(zhì)之人心則不安株旷，傳之天下萬世則不正，非所以重儲(chǔ)貳尔邓、定眾志也......請(qǐng)先封恭妃為皇貴妃晾剖，而后及于鄭妃，則禮既不違铃拇，情亦不廢......冊(cè)立元嗣為東宮钞瀑，以定天下之本沈撞，則臣民之望慰慷荔，宗社之慶長矣〔常”
此舉使萬歷帝氣憤不已显晶，稱他們“揣摩上意，以舍長立幼為疑壹士，置朕于有過之地”磷雇。隨后神宗不顧群臣反對(duì)，封鄭貴妃為皇貴妃躏救，而上疏要求冊(cè)立的一干大臣全都被處罰唯笙。然而此后大臣仍然要求冊(cè)立皇長子朱常洛為太子螟蒸，“力請(qǐng)者鱗次，四海之所傾心也”崩掘。萬歷十八年（1590年）七嫌，群臣集體要求冊(cè)立并以請(qǐng)辭向明神宗施加壓力，明神宗只好推至明年苞慢、或皇子十五歲時(shí)诵原，之后又推至萬歷二十年春。
三王并封之禮與立常洛為太子
萬歷二十一年 ( 1593)初挽放，省親歸朝的內(nèi)閣大學(xué)士王錫爵密上疏請(qǐng)求冊(cè)立绍赛。萬歷帝又以《皇明祖訓(xùn)》中的“立嫡不立庶”為借口拖延，并下手詔給王錫爵提出“三王并封”辑畦，意為將皇長子朱常洛吗蚌、皇三子朱常洵和皇五子朱常浩一并封王，以后再擇其中善者為太子航闺，史載：“俱暫一并封王褪测，少待數(shù)年，皇后無出潦刃，再行冊(cè)立侮措。” ?這實(shí)際上是要取消朱常洛的優(yōu)先冊(cè)立權(quán)，而且他一旦封王必須到封地就藩乖杠，此舉必然會(huì)失去群臣的保護(hù)以及支持分扎。“三王并封”使得“舉朝大嘩”胧洒，王錫爵無奈自劾請(qǐng)辭畏吓，而萬歷帝也被迫收回前命。
萬歷二十一年 ( 1593)閏十一月卫漫，在反復(fù)執(zhí)爭之后菲饼，萬歷帝被迫答應(yīng)皇長子“明春先行出閣講學(xué)禮”，朝臣取得初步勝利列赎。此后君臣雙方反復(fù)拉鋸宏悦，最終在慈圣李太后的干預(yù)下，與鄭貴妃關(guān)系出現(xiàn)裂痕得萬歷帝終于在萬歷二十九年（1601年）讓步包吝，立虛齡已二十的皇長子朱常洛為太子饼煞，朱常洵為福王、朱常浩為瑞王诗越、朱常潤為惠王砖瞧、朱常瀛為桂王。但福王遲遲不赴封國就藩嚷狞，長期逗留于京師块促，此舉導(dǎo)致兩次“妖書案”的發(fā)生荣堰。萬歷四十三年（1615年），梃擊案發(fā)生竭翠，皇太子遇刺持隧，有傳言此舉為鄭貴妃所策劃，萬歷帝在朝臣的壓力下最終同意福王就藩逃片。
在立儲(chǔ)期間屡拨，萬歷帝的態(tài)度由明確反對(duì)立長子為太子到采取拖延政策，再到被迫承認(rèn)太子地位褥实，而朝臣不顧皇權(quán)的高壓一力促成此事呀狼，造成皇權(quán)事實(shí)上的下降。士大夫群體堅(jiān)決反對(duì)明神宗將個(gè)人意愿凌駕于封建禮法之上损离，主張大臣持守原則以及君臣公議天下事哥艇，并以此主導(dǎo)了輿論的走勢(shì)。明神宗雖然采取嚴(yán)厲措施打壓士大夫僻澎，然而他卻沒有嘉靖的好運(yùn)氣貌踏，皇權(quán)持續(xù)受到限制。極其激烈的君臣爭論又引發(fā)了諸多問題窟勃。首先祖乳，萬歷帝以不理朝政對(duì)抗文官團(tuán)體，以至于對(duì)內(nèi)閣秉氧、地方官員的缺官現(xiàn)象視而不見眷昆，給晚明政治的正常運(yùn)行造成極大的破壞，史稱“萬歷怠政”汁咏。其次亚斋，“國本之爭”也是明末黨爭的重要原因之一，萬歷對(duì)于儲(chǔ)位的模糊態(tài)度攘滩，使得官場(chǎng)甚至地方無不妄加揣測(cè)帅刊、爭權(quán)奪利，使晚明的政局混亂不堪漂问。最后赖瞒，明末三大案的發(fā)生、后金的崛起级解、東林黨的崛起乃至明末民變都與此有密切的聯(lián)系冒黑。
究其本質(zhì)田绑，“國本之爭”反映的是封建帝制下士大夫政治與皇權(quán)專制（君臣之爭）的極端化沖突勤哗，這對(duì)晚明政治局勢(shì)的發(fā)展產(chǎn)生了極其重要的影響。
參考資料：
《明神宗實(shí)錄》掩驱，明朝芒划；
《明史紀(jì)事本末?卷六七?爭國本》冬竟，谷應(yīng)泰，清初民逼；
《明史》泵殴，張廷玉等，清朝拼苍；
《萬歷十五年》笑诅，黃仁宇，1982年5月疮鲫，中華書局吆你；
此為個(gè)人見解！歡迎交流與討論俊犯！求贊加關(guān)注妇多！
