三國時期，諸葛亮為了匡扶漢室統(tǒng)一中原而進行北伐宅静。從228年春到234年冬先后兵出漢中章蚣，對曹魏發(fā)動5次戰(zhàn)爭，但是都失敗了姨夹。而韓信在首次北伐時就獲得成功，從漢中北伐中原之時便成為了漢朝的開國元勛矾策。但是同樣為了漢室從漢中北伐的諸葛亮磷账，為何卻落得如此狼狽的結(jié)局？
如果妄下“諸葛亮不如韓信”的言論贾虽，恐怕有許多三國迷是不服的逃糟。因此后世就有不少人通過閱讀大量的史書記載去研究，最終研究出這4個方面的原因：
1.主公不同
韓信的主公是劉邦，他雖然只是一個市井小民绰咽，但是卻十分懂得管理下屬菇肃，且用人不疑。因此韓信做事沒有很多顧慮取募，大膽將自己的軍事才能發(fā)揮了出來琐谤。但是諸葛亮就不一樣了，在劉備去世之后玩敏，劉禪對于國家大事一點也不懂斗忌。只能消耗巨額的精力來處置各種事務(wù)。
在此等狀況下旺聚，諸葛亮的身心越來越疲憊织阳，更無精力去培養(yǎng)下一代人才，而人才的漸漸凋零也讓諸葛亮北伐更加困難砰粹，這好像形成了一種惡性的循環(huán)唧躲。更糟的是，劉禪還聽信李嚴的挑唆碱璃，限制諸葛亮弄痹。諸葛亮盡管在前方掌握了戰(zhàn)局的主動權(quán)，但是劉禪一個緊急召回就讓北伐大計功虧一簣厘贼。
因此在主公這種沒有格局的領(lǐng)導(dǎo)之下界酒，是很難放開手去干的。
2.作戰(zhàn)風格不同
韓信和諸葛亮都是用兵的大神嘴秸，可是年少不同的經(jīng)歷讓他們早就形成了不同的作戰(zhàn)風格毁欣。簡單說說，就是一個比較勇猛岳掐，一個比較穩(wěn)重凭疮。韓信小時候真的十分落魄，生活很是拮據(jù)串述，就更別說什么教育了执解。在從軍后，他勇于挑戰(zhàn)自我纲酗，在多次戰(zhàn)斗中漸漸打出了自己的威名衰腌。
當北伐的韓信，攻下城池之后從不派兵駐守觅赊，而是一舉進軍關(guān)中奪取整個北伐的勝利右蕊。但諸葛亮就是一個儒將，在指揮的時候吮螺，總是力求穩(wěn)扎穩(wěn)打饶囚、顧全大局帕翻。
比如魏延當時提出可率領(lǐng)五千精兵突襲長安，只是諸葛亮不肯聽從萝风，他不想走這步險棋嘀掸，轉(zhuǎn)而指揮大軍進攻祁山。當時他的心態(tài)已經(jīng)很難考據(jù)，但基本上就是現(xiàn)實導(dǎo)致的一種必然選擇。
不冒險固然可以屹立不倒尚粘，但是太過在意一城一池的得失一定會白白錯失不少機會。
3.面對的敵人不同
韓信那時候的強勁對手是項羽衫仑，盡管他自身實力強大，但有勇無謀堕花。在占據(jù)優(yōu)勢之后他把二十多降軍全部除掉文狱，然后放火焚燒阿房宮，讓各大諸侯和民眾敢怒不敢言缘挽。此時韓信雖然沒有交鋒瞄崇，但是已經(jīng)有三分勝算在手。而諸葛亮要對抗的是魏國的曹叡壕曼，那個時候曹魏政權(quán)已傳承了三代苏研，根基穩(wěn)固且很難撼動。
在經(jīng)濟實力上腮郊，中原更是巴蜀一帶比不了的摹蘑。諸葛亮若是要北伐，在曹丕稱帝的時候就是最好的時機轧飞。那個時候衅鹿，魏國的皇權(quán)過渡還不是很完全，也沒有很大的心思抵御蜀軍的進攻过咬。只可惜大渤，夷陵的一把大火不僅燒毀了劉備，還讓諸葛亮的北伐大計破滅了掸绞。
4.糧食的供給情況不同
古代糧食輸運一直都是戰(zhàn)爭的一大問題泵三。如果糧食供應(yīng)不足的話，哪怕是兵再多衔掸，將再猛烫幕，也就只能率領(lǐng)軍隊撤退了。韓信在北伐的時候敞映，糧食順暢纬霞，后方源源不斷的糧食供應(yīng)讓他信心倍增。諸葛亮就不一樣了驱显，公元前156年突發(fā)了一場大地震，使得漢水為之改道。
漢水一直以來是蜀軍運輸糧食的重要通道埃疫，漢水改道之后伏恐，蜀軍糧食就斷了。諸葛亮只好重新規(guī)劃糧道栓霜，改漢水運輸為山路運輸翠桦。而漢中一帶都是一些崎嶇無比的山路，采用這種方式胳蛮，困難可想而知销凑。蜀軍的糧食運輸?shù)寐疑伲@樣戰(zhàn)斗力自然就沒那么強了仅炊。
最后總結(jié)一下：時代不同斗幼，戰(zhàn)斗的狀況也不同，我們肯定也不能簡單憑借一些戰(zhàn)爭的結(jié)果或者一些過程就來評判諸葛亮和韓信抚垄。其實蜕窿，諸葛亮已經(jīng)做得很好了，只是以蜀漢的狀況來說呆馁，哪怕是換了韓信桐经，恐怕也是很難獲得勝利了吧！
【整點游】公眾號定期分享新游戲資訊浙滤，《放置封神錄》《三國志名將令》等游戲禮包攻略阴挣，快來get
