出身舍败、運氣和努力哪個更重要？
芝加哥學(xué)派一直被認(rèn)為是新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表敬拓，其中最有名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也許是芝加哥學(xué)派的“領(lǐng)頭雁”——弗蘭克·奈特。他認(rèn)為裙戏，一個人是窮人還是富人乘凸，主要取決于“出身、運氣和努力”累榜，而且他著重指出营勤，“這些因素中最不重要的因素就是努力”灵嫌。
美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家布坎南在《公正比賽的規(guī)則：契約論者對分配正義的評論》一文中，對奈特的論述又做了擴(kuò)展葛作。他認(rèn)為寿羞，一個人是窮人還是富人除了取決于奈特所講的三點之外，還要加上一個“選擇”赂蠢，即個人對包括職業(yè)在內(nèi)的生活道路的選擇绪穆。
布坎南也認(rèn)為，盡管“努力”而來的權(quán)利是最符合“公正”的價值虱岂，但在4種因素中也僅占最微不足道的份額玖院。也就是說，如果一個人出身于一個窮苦的家族第岖，即使他再努力难菌，80%的可能仍然會窮。
無論奈特還是布坎南蔑滓，應(yīng)該說都是新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家郊酒。但他們至少沒有歧視窮人，更難能可貴的是键袱，奈特由此懷疑自由競爭市場制度的公平性燎窘。在他舉出的4點懷疑理由中，第三點就是：“競爭性制度最主要的缺點是杠纵，它基本上是根據(jù)世襲權(quán)和運氣(努力只占很小比重)來分配收入荠耽。在競爭條件下，收入不平等日益累積比藻÷亮浚”
在競爭制度之下，存在著一個馬太效應(yīng):強(qiáng)者恒強(qiáng)银亲，強(qiáng)的人會變得越來越強(qiáng)慢叨。就上上面所說，隨著時間的積累务蝠，原本平等的條件會越來越不平等拍谐，因為人有一個永不磨滅的世襲制度，恒古有之馏段。所以轩拨，其實所謂的公平競爭在最原始的第二代人類開始就不存在了，不是么院喜？
那么什么能打破不平衡亡蓉？運氣，即是小概率事件喷舀！前些天看一本書叫《寬客》砍濒，里面有一個關(guān)于棉花價格的研究淋肾，里面講到如果突然出現(xiàn)一個數(shù)據(jù)偏離非常大，那么原本分布比較平衡的數(shù)據(jù)就會被完全打亂爸邢。正如射擊樊卓，如果一個槍手一直命中10分，但是只要他有一次偏離沒有打中杠河，那么他的成績分布就會被完全打亂碌尔！反過來也就是說:一個人所處的環(huán)境原本非常平穩(wěn)，如果沒有一個小概率事件出現(xiàn)感猛，那么這種環(huán)境就會維持不變七扰！
努力有什么作用呢？努力的話可以提升自我的能力陪白！而能力的提升可以讓你在當(dāng)下的環(huán)境中成為佼佼者颈走！正如有一句話所說，你無法改變環(huán)境咱士，但是你能改變自己立由！而對于富人的標(biāo)準(zhǔn)你無法改變，但是你可以成為一個小環(huán)境的"富人"序厉！
