結束這個片子后很長一段時間我都在反思撩匕，片子雖然和之前比有很大的長進鹰晨，它完成度很高，把撂石鎖的歷史傳承現(xiàn)代都講完了止毕，配音和剪輯上并沒有很大的問題模蜡，字幕什么的也都算規(guī)范，但是多看幾遍之后扁凛，問題也很明顯忍疾，整體太平，沒有亮點令漂，各方面都不突出膝昆，畫面缺陷很大，這其中有現(xiàn)實的原因叠必，也有自身水平和能力的因素荚孵，及時總結和整理經驗教訓，是對下一部片子的負責纬朝。
我覺得最大的問題是敘事方式的老套和陳腐收叶，這其實反映的是創(chuàng)作觀念的落后。介紹石鎖的歷史傳承基本是按照科教片的模式共苛，由講述和旁白組成判没，很單調無趣蜓萄，而且開篇結尾的方式明顯是以前老舊專題片的風格，先由宏大的命題如地域和文化入手澄峰，然后引出事物嫉沽，人物只是用來講述和串聯(lián)的符號，這種把事物作為基本內容的紀錄片模式顯然不是時代的主流俏竞。紀錄片發(fā)展至今绸硕，通過個人故事的內在聯(lián)系，展現(xiàn)鮮活的平民形象和生活側面魂毁，傳揚傳統(tǒng)文化最核心的人文關懷玻佩，才是這個時代紀錄片應有的姿態(tài)和樣式。這個問題主要原因歸結于創(chuàng)作觀念的落后席楚，更深一層次也是創(chuàng)作模式的問題咬崔，在拍攝之前，并沒有基本的討論和對方向的把握烦秩，每個人的分工模糊垮斯，該考慮的問題并沒有一個好的溝通，隨意性太大闻镶，如果在拍攝之前有一個基本的方向可能會好一點甚脉。其實在拍攝之初，我并不是沒有想到以人帶事铆农，但是也考慮到了種種問題，一來是我們的姿態(tài)不對狡耻，并沒有一個記錄者的身份去溝通墩剖，怕我們的拍攝工作會影響到石鎖藝人正常生活，并且我們手中并沒有談判的砝碼夷狰，如果有一個明確的身份如電視臺記者可能會更理直氣壯一些岭皂，因為拍攝工作干擾很大，而我們的片子沒有播出的平臺沼头，并不能給他們帶來任何好處爷绘。二來我們的拍攝設備嚴重不足，熟悉單反的都知道进倍，單反拍視頻對穩(wěn)定性要求很高土至，而三腳架只能拍攝固定機位的鏡頭，這就使很難完成一些如跟拍這樣的生活化的運動鏡頭，我們并沒有其他的輔助設備，此外收音也是個難點紧卒∈霸妫總之漫仆，最后這種展現(xiàn)是一種權宜之計县袱。其實如果當時再努力一點滴铅，再爭取一些窘拯，可能結果會在好一些烘苹。
再說一個問題就是表現(xiàn)手法的匱乏躲株，比較典型的反映在影視語言的使用上×秃猓可以說這部片子的敘事和構建基本靠的是文字而非影像霜定。最典型是對石鎖表演的展現(xiàn)，景別單調捆探，鏡頭無趣然爆，構圖簡單，石鎖那種力量感并沒有通過影像展現(xiàn)出來黍图，人物采訪的地方也少了景別的切換曾雕，而且都是采用的自然光，如果可以借助燈光設備助被，會對片子的質感提升不少剖张。這里面有設備時間等等因素，也和我們拍攝經驗有關揩环，如石鎖的拍攝完全可以多景別多鏡頭的運用搔弄，實在是創(chuàng)造性不足，其實完全可以去拍攝一個石鎖空中的仰拍鏡頭丰滑，我們對影像的特征把握太不足顾犹。
另外一點就是整體風格過于平實，其實仔細探究我們是以歷史褒墨、傳承和現(xiàn)狀三部分構成炫刷，但是因為每一部分都割舍不下，最后混合在一起各方面都很不突出郁妈，說得好是內容豐實浑玛，資料豐富，展現(xiàn)全面噩咪，說的不好是過于冗雜顾彰，平實，單調胃碾，重點不突出涨享。可能和最初的定位有關书在。最初僅僅是想做一個石鎖介紹的東西灰伟。
第一次拍攝紀錄片能夠完成已是萬幸，暴露的問題都亟需反思。一方面是思想和觀念問題需要改進栏账，一方面是下次拍攝一定要明確分工帖族，及時開會討論。另外也要和院里多溝通挡爵，背靠院里這課大樹竖般，多借出一些設備出來，讓我們的拍攝更顯水平一些茶鹃。
期待下次會更好涣雕。
