是否一個(gè)好人做了一件壞事，就應(yīng)該被我們?nèi)P否定硼讽？
是否一個(gè)壞人做了一件好事巢价，就應(yīng)該被我們大加贊揚(yáng)？
一固阁、林丹
前些日子壤躲，那個(gè)我們崇拜的“超級(jí)丹”、公認(rèn)的“好男人”备燃，在網(wǎng)上被曝出軌了碉克，而且是在妻子謝杏芳懷孕期間。
社會(huì)頓時(shí)嘩然并齐，微博熱搜漏麦、新聞網(wǎng)站頭條全是關(guān)于“林丹出軌”事件的報(bào)道，全國(guó)各地的人們紛紛冒出來(lái)評(píng)論冀膝，有說(shuō)“惡心”的唁奢、有說(shuō)“看不起”的、有說(shuō)“好印象全無(wú)的”......各種批評(píng)窝剖，數(shù)不勝數(shù)麻掸。
當(dāng)然，也有一些不一樣的評(píng)論赐纱，有人說(shuō)“這是人家的私事脊奋，外人沒(méi)必要插手”、有人說(shuō)“人家出軌又沒(méi)傷到你疙描，你有什么可罵的”诚隙、有人說(shuō)“不能因?yàn)檫@一件事而忘記他為國(guó)家揮灑的汗水，爭(zhēng)得的榮譽(yù)”......
但總的來(lái)說(shuō)起胰，后一種的評(píng)論是明顯少于前一種的久又，似乎人們更傾向于感性地批評(píng)一通，而不是理性客觀地分析評(píng)說(shuō)效五。
在我看來(lái)地消，“林丹出軌”這事固然不對(duì)，值得批評(píng)畏妖，但也不能僅因?yàn)檫@一件事脉执，而完全否定林丹這個(gè)人、否定他做的所有事戒劫，忘記他為國(guó)家效力的16年半夷、忘記他為國(guó)家爭(zhēng)得的眾多榮譽(yù)婆廊、忘記他為國(guó)家揮灑的無(wú)數(shù)汗水......
要知道，人是很復(fù)雜的巫橄，人性會(huì)有很多面淘邻。在不同的情境中，人會(huì)表現(xiàn)出不同的人性湘换，有好的列荔，有壞的，也有不好不壞的枚尼。
一個(gè)人的一生會(huì)經(jīng)歷眾多情境，在這些情境中砂吞，肯定會(huì)有好的一面和壞的一面署恍，只是不同人的好壞所占的比例不同而已，這是由人的價(jià)值觀決定的蜻直。
價(jià)值觀就像一個(gè)天平盯质，當(dāng)它偏向好的一方時(shí)，人們就會(huì)多做好事概而，展現(xiàn)人性善的一面呼巷；當(dāng)它偏向壞的一方時(shí)，人們就會(huì)多做壞事赎瑰，展現(xiàn)人性惡的一面王悍。這就使得人往往是灰色的，而不是我們常以為的非黑即白餐曼。
所以压储，我們不能因?yàn)槟橙艘粫r(shí)展現(xiàn)出人性惡的一面而全盤否定他；也不能因?yàn)槟橙艘粫r(shí)展現(xiàn)出人性善的一面而完全肯定他源譬。評(píng)價(jià)一個(gè)人集惋，不能光看他在某個(gè)情境下表現(xiàn)出來(lái)的人性，還要考慮他在其它情境下表現(xiàn)出來(lái)的人性踩娘，并結(jié)合情境的分析進(jìn)行綜合評(píng)判刮刑。
我這么說(shuō)，不是在為林丹辯護(hù)养渴，而是想提醒大家雷绢，作為旁觀者的我們，在分析一個(gè)人（或是一件事）的時(shí)候厚脉，請(qǐng)客觀些习寸、全面些。這樣不僅對(duì)我們自己有好處——培養(yǎng)我們的理性思維傻工；同時(shí)霞溪，也可以避免因?yàn)槲覀兊母行远鴮?duì)當(dāng)事人造成的傷害（我們往往想不到這些孵滞，只顧著發(fā)泄自己的情感），讓我們的社會(huì)更加地文明鸯匹。
二坊饶、我們
一直覺(jué)得，在對(duì)一個(gè)人或一件事沒(méi)有全面了解和分析之前殴蓬，我們不應(yīng)該輕易就得出結(jié)論匿级，因?yàn)檫@樣的結(jié)論幾乎都是片面的，甚至可能是完全錯(cuò)誤的染厅。
然而道理大家都懂痘绎，但為什么我們就是做不到呢？為什么我們總是傾向迅速地肖粮、片面地做出結(jié)論孤页？
當(dāng)一個(gè)總做壞事的壞人，突然有天做了一件好事涩馆，我們對(duì)他的看法可能就會(huì)立馬改變行施，會(huì)原諒他過(guò)去的種種，會(huì)對(duì)他做的這件好事大加贊揚(yáng)魂那，以至于認(rèn)為他就是一個(gè)好人了蛾号。
相反，當(dāng)一個(gè)總做好事的好人一天做了一件壞事涯雅，我們往往就只會(huì)看到他做的這件壞事了鲜结，而對(duì)他以往所做的好事視而不見(jiàn)，會(huì)認(rèn)為他原來(lái)是一個(gè)壞人活逆，甚至?xí)X(jué)得他以前所做的好事都是有預(yù)謀的轻腺。
這到底是為什么呢？
我用兩個(gè)理論給大家解釋一下划乖。
1贬养、丹尼爾-卡尼曼《思考，快與慢》中的思想
人們之所以傾向迅速地琴庵、片面地下結(jié)論，是因?yàn)槲覀兇竽X的運(yùn)作有快慢兩種系統(tǒng)模式迷殿。
快的思考方式儿礼，即直覺(jué)系統(tǒng)，依賴情感庆寺、經(jīng)驗(yàn)來(lái)做判斷蚊夫，雖然很快但容易出錯(cuò)；慢的思考方式懦尝，是有意識(shí)地進(jìn)行一種更慢知纷、更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)厮伎既榔裕枰度敫嗟哪X力，但也更準(zhǔn)確琅轧。當(dāng)我們遇到一個(gè)問(wèn)題時(shí)伍绳，先是快系統(tǒng)嘗試解決，如果解決不了乍桂，再交給慢系統(tǒng)冲杀。
然而，我們的快系統(tǒng)很懶惰睹酌，慢系統(tǒng)又很自大权谁，即使遇到不擅長(zhǎng)解決而需要快系統(tǒng)介入的問(wèn)題，卻非要用直覺(jué)來(lái)做判斷憋沿。所以大多數(shù)情況下闯传，我們的判斷是由快系統(tǒng)做出來(lái)的，因此經(jīng)常出錯(cuò)卤妒。
2、克勞德-埃爾伍德-香農(nóng)《通訊的數(shù)學(xué)原理》中的思想
而人們之所以會(huì)認(rèn)為壞人一旦做了好事就成了好人字币，好人一旦做了壞事就成了壞人则披，則可以用香農(nóng)的信息論來(lái)解釋。
假如一個(gè)事物有 2 種狀態(tài) S1和 S2洗出。當(dāng)它長(zhǎng)時(shí)間處于狀態(tài) S1時(shí)士复，那么它下一時(shí)刻處于 S1的概率 P(S1) = p1就會(huì)很大（不妨設(shè)為 0.9），而處于狀態(tài) S2的概率 P（S2）= p2就會(huì)很恤婊睢（p2= 0.1）阱洪。事件 S1給人帶來(lái)的信息量就為 I1= -log(p1) = 0.152（取 2 為底），S2的信息量為 I2= -log(p2) = 3.322菠镇。顯然 I1遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于 I2冗荸。
也就是說(shuō)，當(dāng)這個(gè)事物下一時(shí)刻仍處于 S1時(shí)利耍，它所帶來(lái)的信息很少蚌本，因而它的影響就很小，因而也就很少人會(huì)在意這件事隘梨。然而程癌，當(dāng)其處于 S2時(shí)，由于信息量極大轴猎，它的影響就會(huì)很大嵌莉，于是大家都會(huì)很注意這件事情。
一個(gè)總做壞事的壞人做好事的概率很小捻脖，所以一旦這個(gè)小概率事件發(fā)生锐峭，它就會(huì)帶來(lái)轟動(dòng)效應(yīng)中鼠，使得人們忽略了他以前的所做所為。同理只祠，一個(gè)總做好事的好人做壞事的概率也很小兜蠕，所以當(dāng)他做了所謂的壞事之后，他所受的懲罰就會(huì)遠(yuǎn)比一般壞人所受的懲罰要嚴(yán)厲得多抛寝。（不覺(jué)得這很不公平嗎）
那么對(duì)這兩個(gè)漏洞熊杨，我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)呢？
對(duì)于漏洞一盗舰，有效的措施有兩點(diǎn)：
1晶府、引入外部意見(jiàn)：即旁觀者清，我們應(yīng)當(dāng)多聽(tīng)取外部的意見(jiàn)來(lái)幫助自己做思考判斷钻趋；
2川陆、建立核查清單：將直覺(jué)容易帶來(lái)的錯(cuò)覺(jué)寫進(jìn)核查清單，在關(guān)鍵時(shí)刻用來(lái)提醒自己蛮位。（巴菲特的合作伙伴查理-芒格就是用誤判清單來(lái)提醒自己在重大投資和決策的時(shí)候不要犯直覺(jué)錯(cuò)誤）
對(duì)于漏洞二较沪，我也沒(méi)有很好的應(yīng)對(duì)措施。最多就是提醒大家，在遇到一些小概率事件并需要進(jìn)行分析評(píng)判時(shí)斯辰，就想想今天你看到的香農(nóng)信息理論毫深，避免自己在不知不覺(jué)中就被這個(gè)理論所影響，從而形成偏見(jiàn)控轿。
三、慈禧
最后拂封，給大家說(shuō)個(gè)會(huì)顛覆你們以往看法的觀點(diǎn)茬射。
在我們大多數(shù)人的印象中，覺(jué)得慈禧是一個(gè)什么樣的人呢冒签？
她軟禁了光緒皇帝在抛、阻止了戊戌變法并殺害了戊戌六君子、還引起了八國(guó)聯(lián)軍侵華......
于是萧恕，很多人就認(rèn)為她保守愚蠢霜定、冷血?dú)埧?/b>。
這樣的觀點(diǎn)正確全面嗎廊鸥？是怎樣得出來(lái)的望浩？是通過(guò)歷史教科書還是一點(diǎn)野史？相信很多人僅僅只是憑借少量的信息就得出了這樣的結(jié)論惰说，或是人云亦云磨德。
然而事實(shí)的真相并非如此！
看過(guò)羅輯思維近期節(jié)目《殘酷的政治邏輯》的朋友應(yīng)該知道，慈禧在掌權(quán)的那些年里典挑，所做的每一件事都是對(duì)的酥宴。
而之所以會(huì)導(dǎo)致如此糟糕的結(jié)果，關(guān)鍵是因?yàn)?b>慈禧的利益和國(guó)家的利益不一致——國(guó)家的危亡禍福跟她有關(guān)系您觉，但關(guān)系不大拙寡，她最看重的是自己權(quán)利的安全。她所做的一切琳水，都是由政治邏輯決定的肆糕，很殘酷但又不得不接受。
（我相信羅胖的這個(gè)觀點(diǎn)在孝，因?yàn)樗膩?lái)源是基于在大量而全面的資料上進(jìn)行的周全而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫹治龀峡校瑳](méi)看過(guò)的朋友可以去看下，相信對(duì)你以往的觀念會(huì)有所顛覆的私沮。）
況且始赎，慈禧還是做了很多好事的，只是被人們忽略記忘記了而已仔燕。她領(lǐng)導(dǎo)了兩次改革——洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和清末新政造垛、廢除了科舉制度并向歐洲和日本派遣中國(guó)留學(xué)生，還大力扶持商業(yè)提高商人在中國(guó)社會(huì)的地位......
所以晰搀，對(duì)于慈禧五辽，你還在堅(jiān)持以前的看法嗎？應(yīng)該改啦厕隧。
