第二個理由是，我認為他們的抽簽過程確實是不公平的。那個人退出之后铜幽，其他人沒有得到他正面積極的肯定抄沮，就進行了這個流程，我自己覺得是不公平的粥庄。所以這也是一個理由丧失，讓我覺得他們是有問題的，不能這么輕松就把他們判無罪了飒赃。
這也是一個我覺得有意思的地方利花，這個書里并沒有寫清楚，他在反悔之后载佳，在別人幫他抽簽之前炒事、之時，他究竟是一個什么樣的反應蔫慧。他是沉默也好挠乳，他表示了我不反對也好，他有沒有清晰地表明我不反對的是什么等等姑躲，這個其實是有一些事實層面的不清楚的睡扬。
所以在這個判詞里面也有人說，這個東西已經(jīng)沒有辦法查證了黍析，特別是在審問最后一個人的時候卖怜，前四個幸存者都已經(jīng)被行刑了，就剩這一個人而且又隔了那么多年阐枣，這個事實已經(jīng)沒有辦法調(diào)查了马靠。所以在事實不清的時候奄抽，有人的觀點認為：我們應該疑點立意歸于被告。我們要認為甩鳄，這個被告得到了一個清晰明確的認可逞度，是可以代理這個人去抽簽的，這個人對于抽簽的流程和結(jié)果沒有任何異議妙啃，這是非常清晰地表達的档泽。
