? ?
? 總覺得每次讀書前不去看書評，而簡單憑借著簡介和大致了解開始閱讀是一件冒險而有趣的事情坷备，讀了書評仿佛打了預防針熄浓，篩掉爛書的同時，驚喜和期待也打了折扣，不看書評赌蔑，就像是拋硬幣俯在，一方面可能大喜過望，一方面也可能失望透頂娃惯。對阿麥來說跷乐，失望的風險并未蓋過我對驚喜的渴望，開啟這樣一場冒險的欲望就像一頭關不住的野獸趾浅，在打開扉頁之前愕提，就已經(jīng)開始橫沖直撞。觸摸嶄新文字就像去了解一個陌生人一樣皿哨，在遇見他之前浅侨，從衣著身高，眼睛頭發(fā)到性格內(nèi)在证膨，一遍遍的勾勒想象如输，合上之后，你可能會說：“對央勒！他就是這樣的~”也可能會說:"噫挨决！這人怎么這樣？"還可能會說：“哇订歪！他比我想象中的還要好吶脖祈。”
? ? ? 在讀毛姆之前刷晋，也是一樣的盖高。
? ? ?
也許是因為之前看的一直是羅曼羅蘭，所以對名人傳記落下了刻板的印象眼虱。感覺往往都是以名人自己的第一視角來呈現(xiàn)喻奥，并且絕對少不了大量的心里獨白和描寫，少不了家書捏悬，少不了書稿撞蚕，少不了一位大師的一生起伏，一世風雨过牙。
? ? ? 毛姆把這一切都拋棄了甥厦，引入了一位旁觀者“我”，到了最后一頁寇钉，也只是旁人的視角來轉述刀疙，他的內(nèi)心波動，獨處經(jīng)歷扫倡，尚且需要想象去填補谦秧，不知道別人的感覺如何，我覺得正是因為這個旁觀者的引入，才讓整本書讀上去讓人“很不快樂”疚鲤，充斥全文的那種漂浮于一切之上的淡漠疏離高高在上感锥累，讓人很反感，也讓特里克蘭德這個人物集歇，很不招人喜歡揩悄。
? ? ? 承認在對主人公的評價上加入了個人價值觀，也承認自己是個俗人鬼悠，因此無法相互理解理所當然删性，但特里克蘭德的夢想覺醒真的太突兀了，共同生活近20年的妻子如何說拋棄就拋棄?那份冷漠與狠絕讓人心驚焕窝，甚至讓人懷疑真實性蹬挺。這真的是真的高更嗎街图？沒有任何掙扎嗎耿战？沒有任何牽掛嗎？真正出走的這么徹底嗎瞬女？由內(nèi)而外虐秋，從身到心榕茧？
? ? ? 天才的確是天才，但天才首先是人客给，才是天才用押，人的基本情感是無法缺失的。衡量天才的標準從來都是偉大的作品靶剑，而作品的偉大卻往往扎根于平庸的生活蜻拨，從平庸中歷經(jīng)磨難與打磨，才能泛出偉大來桩引。出格或另類的行為缎讼，往往是少數(shù)，有些不過是人們?yōu)槠浯罱ㄉ竦铐敹Y膜拜的被夸大的“光環(huán)”坑匠。
? ? ? 可能真的是因為呈現(xiàn)的角度問題血崭，所有關于正常情感的呈現(xiàn)都很難找到，后來表明他可能還有正常需求的厘灼，亦不過他無法壓制并且讓他感覺到痛苦的性欲而已夹纫。
? ? ? 對極致自由的向往是每個生命的本能，每個靈魂都有不安分的那一面手幢，都曾因為生活太過“井然有序”而痛苦捷凄，因為可以預見未來一成不變的平凡生活而惶恐，想和特里克蘭德一樣围来，徹徹底底的出走，只為追尋早被放逐的夢想，想到生活的另一種可能监透⊥按恚可是啊，我們早就有一些根本放不下的東西胀蛮，放不下的人院刁。我們離開了，我們的父母怎么辦粪狼？我們的工作怎么辦退腥？我們的摯友怎么辦？沒有拋棄一切的狠絕再榄，也消不去安于現(xiàn)狀的不甘狡刘。
? ?
? ? 讀到《孤獨六講》倫理孤獨的時候，近乎感激涕零困鸥，蔣勛的文字是一劑良藥嗅蔬。那些曾經(jīng)的，神經(jīng)質(zhì)的疾就，無邊無際的想法和沖動澜术，矛盾與羞怯，無助與彷徨猬腰，終于被人放在太陽底下鸟废，見了光」煤桑“父母原罪”侮攀，四個字就足以讓我崩潰痛哭，無邊蔓延的羞愧感終于在那刻得到安慰厢拭，終于知道自己不是一個人兰英。
? ? ? ? 抱歉，我可能永遠做不了特里克蘭德供鸠。
? ? ? ? 終有一些人我們不忍傷害畦贸，如果純粹自由的追逐是建立在那般的狠絕上，那么我還是低頭撿拾六便士吧楞捂，偶爾去抬頭看看月亮薄坏，然后踏踏實實去過眼前的生活，就足夠了寨闹。
