朋友圈謠言滿天飛蜀涨，牛奶不能喝瞎嬉，有防腐劑；紅腸不能吃厚柳，致癌氧枣，又或者是幫忙找孩子的，幫忙救癌癥的别垮，各種求助信息挑胸，讓人看的眼花繚亂。在這個被信息包圍的時代宰闰，我不希望自己的行為僅僅建立在別人的評價的基礎上茬贵，不希望自己是別人思維的傀儡。
那么移袍，真相到底是什么解藻？怎么才能做個慎思明辨的人？說起來很簡單葡盗，提問螟左，問出好問題，使用批判性思維進行系統(tǒng)評判觅够。
1.兩種思維方式：海綿式思維和淘金式思維
- 海綿式思維：知其然胶背，只負責吸收信息，不負責取舍信息喘先，被動接受作者觀點及推理钳吟，但不能評價。
- 淘金式思維：知其然知其所以然窘拯，帶著問題主動思考红且，與信息提供者互動，主動發(fā)現(xiàn)最有意義的論點和觀念并評價涤姊。
海綿式思維強調單純的知識獲取結果暇番，而淘金式思維則重視在獲取知識的過程中與知識展開積極互動。
如何才能從海綿式思維進化到淘金式思維思喊？
- 閱讀句子：這個句子的意思是壁酬？
- 標注重點：這個段落的關鍵是？
- 總結觀點：找到并理解作者意思
- 提出問題：為什么提出這個觀點恨课？
- 質疑推理：推導過程合乎邏輯嗎舆乔？
- 評估材料：這些論據可信度高嗎？
在練習淘金式思維時庄呈，必須意識到我們所做的每個決定都有自己的個人印記——經歷蜕煌、價值觀、訓練和文化的習慣诬留。我們得克服情感障礙斜纪，不能因為你討厭這個人或不確定性就忽略思考ta的觀點的合理性。我們要對任何觀點文兑，對那些感到怪異甚至危險的觀點都保持開放性盒刚，并愿意改變自己過去的成見。
2 批判性思維的完整結構
- 什么是論題绿贞？結論是什么因块？
- 理由是什么？
- 哪些詞語有歧義籍铁？
- 潛在假設是什么涡上？
- 推理中存在謬誤嗎趾断？
- 這些證據的可信度有多大？
- 有沒有替代原因吩愧？
- 統(tǒng)計數(shù)據有沒有欺騙性芋酌？
- 哪些重要信息被遺漏了？
- 什么結論可能是合理的雁佳？
2.1 論題是什么脐帝？結論是什么？
論題是會話或討論中出現(xiàn)的有爭議的問題糖权。
- 描述性論題：針對有關過去堵腹、現(xiàn)在、未來的描述是否正確提出的問題(今年年房價到底是漲還是跌星澳？特朗普上臺疚顷，中國經濟會不會受到影響？）
- 規(guī)定性論題是指對什么該做什么不該做募判、什么是對什么是錯荡含，什么是好什么是壞所提出的問題（應該收房產稅嗎？應該取消高考英語嗎届垫？政府腐敗應該怎么做释液？）
結論是作者希望你接受的信息滑进。沒有支持的言論僅僅是一些觀點橄务，而非結論。
例：
- 房價當然會跌迄埃，不跌怎么行妄迁！ ---這是觀點寝蹈。
- 房價當然會跌，如果漲了登淘，政府肯定會采取行動箫老。 ---這是結論。
2.2 理由是什么黔州？
理由是對我們?yōu)槭裁匆嘈拍骋惶囟ńY論的解釋耍鬓。它們是提供給人們并使之接受某個結論的基礎內容。理由和結論相結合流妻，就是論證牲蜀。
當作者有個結論希望你接受的時候，他不但要提供各種理由來說服你他的結論是正確的绅这，而且要證明為什么他的結論是正確的涣达。
如果我們僅僅是評價作者的結論，而不分析作者的推理，我們就會傾向于固守自己已有的觀點度苔，并迅速接受那些與自己的看法相同的結論匆篓。
論證本身的幾個特點：
- 論證必有其目的。人們展開論證的目的是希望說服我們相信某些事情或是按某些特定的方式行動林螃，所以論證需要別人對之做出回應奕删。不論我們的反應類似于海綿還是淘金者，我們一般總會做出回應疗认。
- 論證的質量有高有低。我們需要依賴批判性思維來判定一個論證的質量高低伏钠。
- 論證有兩個明顯的必要構成部分：結論及其支撐理由横漏。二者當中如果有一個我們找不到，也就意味著我們失去了客觀評價這一論證的機會熟掂。我們無法找到的東西自然也無法對其做出評價缎浇。
確定理由前你不能對一個結論的價值作出判斷。
- 理性思考者：用充分恰當證據來支持自己的信念（對事不對人）
- 非理性的人：用猜疑假設污蔑來證明別人的無理（對人不對事）
2.3 哪些詞句有歧義赴肚？
閱讀一篇文章的最終目標是形成你自己的合理判斷素跺。準確辨認關鍵詞或短語的確切含義是決定你是否同意別人觀點的必要步驟。如果你沒有仔細核對起決定性作用的術語或詞組的意思誉券，也許你所評價的觀點和作者的原意壓根兒就風馬牛不相及指厌。
比如
- 網紅都胸大無腦搏出位。什么是網紅踊跟？王思聰算嗎踩验？鳳姐算嗎？
- 我們要言論自由商玫。自由是什么箕憾？隨便吐槽？言語攻擊其他人拳昌？又或者內容傳播不受管制袭异？
- 雀巢，味道好極了炬藤。好極了是什么鬼御铃？誰說的？口感這么個人化的東西刻像，你說好又不代表其他人說好畅买。
一個詞語越抽象，就越可能有多種解釋细睡，因此也就需要作者做出更清晰的定義谷羞。應當從一開始就避免與作者“心靈感應”。必須要成“你這么說是什么意思”的提問習慣，而不是“我知道你是什么意思”湃缎。如果你不要求作者澄清有歧義的詞語就接受了他的論證犀填，那么你就沒有真正理解你所贊同的結論。
2.4 潛在假設是什么嗓违？
任何一個想要說服你相信某個立場的人都會盡量拿出與其立場相一致的理由九巡。最常見的套路，我說句公道話……但并不是所有的套路都那么明顯蹂季。
在論證當中冕广，我們也得找到那些暗藏的討論。這些沒有明說出來的想法稱為假設偿洁。假設有下列這些特征：
- 隱藏或沒有明說出來（大多情況下如此）撒汉；
- 作者認為是理所當然的；
- 對判斷其結論有較大影響涕滋；
- 可能有一定的欺騙性睬辐。
例：政府應該采取一切手段，包括行政手段強力打壓高房價宾肺。越來越多證據表明溯饵，高房價不僅損害窮人的利益，也損害房屋投資者的潛在利益锨用。
這里的假設就是當群體利益受到損害時丰刊，政府可以用看得見的手干涉市場。
2.5 推理中存在謬誤嗎黔酥？
A：你覺得百度怎么樣藻三？
B：百度是個無節(jié)操公司
這種對話應該聽過吧，怎么樣跪者，這個結論滿意嗎棵帽？這是使用了人身攻擊謬誤。
謬誤是作者為了說服你接受一個結論而可能使用的一種推理“騙術”渣玲。尋找謬誤的步驟：
- 確認結論和理由逗概。
- 記住結論并考慮可能與之相關的理由，把這些理由與作者提供的理由相比較忘衍。
- 判定理由是否闡明了一個確切的逾苫、具體的優(yōu)勢或者不足，如果不是枚钓，則要謹慎對待铅搓。
- 如果理由是真實的，那么要相信什么才能在邏輯上支持結論搀捷；是否要相信理由是真實的星掰。
- 這些假設有意義嗎多望？
- 通過能夠引起強烈情感的短語來檢查從相關理由中分離出來的可能性。
常見謬誤：
- 人身攻擊：不直接闡明原因氢烘，而是對一個人進行攻擊或者侮辱怀偷。例，當官都是腐敗的播玖。
- 移花接木：一個關鍵詞在一個論據中被使用兩個或兩個以上的意義椎工，一旦意義被確定轉變了，這一論證就沒有意義了蜀踏。例维蒙，我們這項收費是符合國際慣例的。（國際慣例到底是什么果覆？）
- 訴諸公眾：試圖通過偏愛多數(shù)人一致贊成的觀點使某個觀點合理化木西，錯誤地認為多數(shù)人支持的就是合理的。例随静，大家都說龔琳娜唱的忐忑好難聽。
- 訴諸權威：通過引入一個在問題上缺少第一手專業(yè)知識的權威來支持結論吗讶。例燎猛，有專家說畝產可以過萬斤，所以我們就相信了照皆。
- 訴諸情感：利用調動感情的詞匯重绷，激發(fā)情感共鳴替代理性判斷。例膜毁，砸光小日本的車昭卓，讓小日本經濟徹底垮掉！
- 兩難困境：制造虛假的兩難困境瘟滨，其實還有更多選擇候醒。例，要么考研杂瘸，要么考公務員倒淫，否則我們找不到好工作。
- 亂扣帽子：拋出惡意或負面的詞匯引導你對事物的評判败玉。例敌土，這個官員為什么自殺？肯定是畏罪自殺运翼。
2.6 這些證據的可信度有多大
有時返干，我們在遇到問題時，大家提出解決方案血淌，誰說出來你信呢矩欠？朋友，家人，陌生人晚顷？這就涉及到證據的可信度了峰伙。
對很多觀點來說，沒有足夠的證據完全支持或駁倒它們该默，我們必須判斷證據的優(yōu)劣瞳氓。通常支持一項觀點的證據數(shù)量越多、質量越好栓袖，我們就越相信這項聲明匣摘。
8種常用證據：
- 直覺：當人說“常識告訴我們”或“我只知道這是真的”，他就在用直覺作為證據裹刮。
- 個人經歷：根據少數(shù)人經歷就得出關于整體的結論音榜。雖然結論有可能是對的，但推理過程絕對是無厘頭的捧弃。
- 典型案例：通過對一個或幾個特殊個體或事件進行詳細描述來支持結論赠叼，以觀察或訪談為基礎。
- 當事人證詞：商業(yè)信息违霞、影視廣告嘴办、書籍封底經常使用他人經驗證詞企圖說服我們。
- 專家意見：權威專家對特定的問題买鸽，比多數(shù)人了解更多的信息源涧郊。
- 個人觀察：一種有價值的證據，是許多科學研究的基礎眼五。
- 科學研究：大量觀察資料為依據妆艘、并且常常具有特殊分量的一種權威意見，其它合乎條件的人能重復驗證結果看幼。
- 類比：用熟悉的事物來解釋不熟悉的批旺，假如一方面相似，則其他方面也有可能相似桌吃。
2.7 有沒有替代原因
巴甫洛夫的狗知道搖鈴鐺有食物朱沃。是唯一的原因還是其中的一個原因？因為開了上帝視角茅诱，所以我們知道逗物，搖鈴鐺并不一定有食物，也就是有相關性不等于有因果性瑟俭！
常見誤區(qū)：
- 因果關系過度簡單化：根據一些不夠充分的因素來解釋某事件翎卓，過分強調某一個或某幾個因素對事件的作用。例摆寄，銀行加息失暴，所以房價一定會跌坯门。分析：房價下跌因素很多，除了金融因素逗扒，還有同期市場需求古戴，國家政策，投資風險偏好多種因素影響矩肩，一個因素變動并不能導致結論成立现恼。
- 混淆原因和結果：將原因和結果混淆在一起或沒有認識到兩件事可能是互相影響的。例黍檩，統(tǒng)計100名女性工作者研究表明：容易生氣的女人免疫系統(tǒng)就容易受到傷害叉袍。有可能是免疫系統(tǒng)容易受到傷害的女人，容易導致肝火旺盛而易怒刽酱。
- 在此之后喳逛，由此引起錯誤：僅僅因為B在A之后發(fā)生，就認為B是A引起的棵里。例润文，蕭敬騰是雨神。
2.8 統(tǒng)計數(shù)據是否具有欺騙性
統(tǒng)計局的數(shù)字殿怜，你懂的转唉。不知來歷和帶有偏見的數(shù)據，一定要擦亮眼睛稳捆。
2.9 哪些重要信息被遺漏了
我們遇到的信息幾乎都帶有某種目的。這些信息是被作者有選擇地組織在一起的麦轰，組織這些信息的人希望在某種程度上影響你的思維乔夯。因此，在接受說服之前款侵，先打個問號末荐，我們是否愿意成為實現(xiàn)這個目的的工具。
當發(fā)現(xiàn)那些你相信是較具說服力的理由新锈，想想作者可能沒有告訴你的那些信息甲脏，這些省略信息將會影響到你該不該被作者或者演說者的論證說服，因此弄清重要的省略信息異常關鍵妹笆。
不完整的推理是必然存在的：
- 時間和空間所造成的局限性块请。
- 多數(shù)人的注意范圍是非常有限的；冗長的信息會使我們覺得厭煩拳缠。
- 提出論證的人所具備的知識往往是不完整的墩新。
- 純粹為了欺騙。
- 每個人視角不同窟坐。
2.10 什么結論可能是合理的
- 警惕二元思維（對與錯海渊、非黑即白）绵疲，尋求多種結論的可能性。很少有重要的問題我們可以用簡簡單單的是”或斬釘截鐵的“不是”來回答臣疑。
- 產生多個解決方法會極大提高我們思維的靈活性盔憨。
- 一組事實并非只能推導出一個結論，某結論往往在某邊界下才成立讯沈。
- 通過鑒別幾個合理的結論郁岩，你可以確定是否有一個你認可的結論。如果可能的話芙盘，嘗試自己替換作者給出的結論驯用。這是決定你接受還是反對作者結論的最后一步。
- 不是所有的結論都一樣重要儒老，你要精心選擇最有可能接近真相的那個蝴乔。
- 好的結論并非完美，如果發(fā)現(xiàn)新的事實驮樊，你得有勇氣改變你的看法薇正。
如果按照上面的步驟來分析我們生活中看到的所有內容，那得累死了囚衔。比較簡單的方法是挖腰，明確對方的論題，結論和理由练湿。判斷ta的理由是否充分猴仑，有沒有常見的推理謬誤？證據是否可信肥哎？是否只能得出這唯一結論辽俗？在每個環(huán)節(jié)多問一個是不是？為什么篡诽？經過這種簡單的提問崖飘，起碼就能不那么容易的被誤導。
對大多數(shù)人來說杈女，生活本來就不需要那么嚴謹朱浴。那么，我們?yōu)槭裁催€要培養(yǎng)批判性思維达椰？因為我們需要時刻保持警覺翰蠢，將批判性思維融入我們的思維框架中，才能讀出潛在的風險啰劲，避免踩坑躏筏。
思維方式的改變痛苦的，但呈枉，值得趁尼。
