高中時(shí)經(jīng)常讀蘇軾的詞作，也了解了東坡的一些生平补履，我常感慨道東坡真是千年一遇的完人添坊。可是蘇軾真的是完人嗎箫锤？蘇軾的胸襟真是那么豁達(dá)嗎贬蛙？
衛(wèi)霍是我最崇拜的將領(lǐng)，衛(wèi)青奇襲龍城谚攒，霍去病封狼居胥阳准。當(dāng)然，這赫赫戰(zhàn)功的背后馏臭，也離不開漢武帝的雄才大略野蝇。
但蘇軾是這樣評(píng)價(jià)漢武帝與衛(wèi)青的:"武帝踞廁見衛(wèi)青。漢武帝無道，無足觀者绕沈，惟踞廁見衛(wèi)青锐想，不冠不見汲長(zhǎng)孺，為可佳耳七冲。若青奴才痛倚，雅宜舐痔，踞廁見之澜躺，正其宜也蝉稳。”
這段話尖酸刻薄的語氣掘鄙，讓我不得不想東坡居士是喝了假酒嗎耘戚，怎會(huì)說出這樣粗鄙不堪毫無尊重的言語。
東坡在下文又說汲黯是社稷之臣操漠，但是沒有得到漢武帝重用收津，反而是奴隸出身的衛(wèi)青得到了重用∽腔铮可見東坡對(duì)奴隸出身的衛(wèi)青抱有極大的偏見撞秋。
東坡除了看不上衛(wèi)青與漢武帝，整個(gè)西漢他也看不上嚣鄙，他批判西漢媚俗的風(fēng)氣吻贿。但西漢時(shí)中國(guó)第一次占領(lǐng)河西走廊，開辟了絲綢之路哑子，這是何等的豐功偉業(yè)舅列。但或許在崇文抑武風(fēng)氣盛行的宋代文人眼中看來，這并無考取功名值得稱贊卧蜓。
常被大家稱為完人的蘇軾帐要，或許在某些事情的眼界上，也會(huì)存在一些偏頗弥奸。
蘇軾還批評(píng)了司馬遷一口一個(gè)將軍稱贊著衛(wèi)青榨惠。但從司馬遷在《史記》中對(duì)衛(wèi)青與李廣的比較來看，司馬遷也是貶低衛(wèi)青褒揚(yáng)李廣的其爵∶岸或許是司馬遷覺得衛(wèi)霍是因?yàn)橥馄萆矸莶帕⑾逻@豐功偉業(yè)，自己得不到重用正像是難封的李廣摩渺。但是衛(wèi)霍的功勛與李廣相比简烤，孰輕孰重，有目共睹摇幻。
明末民族英雄黃淳耀說：“太史公以孤憤之故横侦，敘廣不啻出口挥萌，而傳衛(wèi)青若不值一錢，然隨文讀之枉侧，廣與青之優(yōu)劣終不掩引瀑。”
史學(xué)家司馬遷況且也有偏頗之見榨馁，完人一詞憨栽，或許也只存在于理想境界中。司馬遷貶低衛(wèi)青褒揚(yáng)李廣的想法翼虫，是不是也影響了后代一些抑郁不得志的詩(shī)人詞人屑柔，讓他們也有了些許偏見呢？也或許是“馮唐易老珍剑，李廣難封”更能引起失意之人的共鳴掸宛，而霍去病的封狼居胥，又是可望而不可即的境界了招拙。
