轉自金色財經妒御，原文《BM談EOS》

第五段?

問31：我們知道如果弄丟比特幣私鑰，就等于弄丟了幣镇饺，但聽說EOS可以恢復賬戶乎莉，我認為這東西蠻好，是個特色奸笤，那你是怎么設計賬戶恢復功能的惋啃？

BM：對，是特色监右。賬戶恢復也是Steemit的特性边灭，這么設計解決的就是人們弄丟私鑰后的尷尬。

EOS有個幫你恢復賬戶的伙伴健盒，系統(tǒng)默認是賬戶創(chuàng)建者绒瘦，賬戶創(chuàng)建者可以用自己的賬戶和任何舊密鑰一起称簿，恢復訪問權限。

EOS中惰帽，你應該有個能幫你恢復賬戶的伙伴憨降，這個伙伴按照你的預設指令在必要時幫你恢復私鑰。

比如你可以這么預設：如果賬戶處于非激活狀態(tài)30天以上善茎，就讓伙伴幫你恢復券册，同時可以再設個恢復操作后的窗口期，比如7天垂涯，避免伙伴的道德風險烁焙。但如果你不想這么設置，也可以用你的私鑰修改耕赘。

所以說骄蝇，如果你可以證明你仍然擁有私鑰，恢復伙伴是沒辦法從你手里奪走賬戶的操骡。

此外九火，我相信未來在區(qū)塊鏈的安全問題上，身份認證的作用會越來越重要册招。你的社交網絡和家人朋友身份一旦被確認岔激，這個去中心化系統(tǒng)會確保大家彼此認可對方的財產權利。

私鑰代表人們對財富的控制權是掰。如果你把加密貨幣的錢包掏出來拍桌上虑鼎，即使有人沖出來從桌上搶走錢包，他也搶不走財富键痛，你還是擁有這筆錢炫彩。

可如果你把比特幣私鑰抖了出來，一旦被人復制絮短，那么這筆財富就也不再屬于你江兢。

看起來很好的系統(tǒng)，是吧丁频，但我認為這并不能徹底保障我們生命杉允、自由或財產，這只是個抄了近道的私鑰系統(tǒng)席里，因為我們的理念是徹底地不去相信任何人叔磷。

但如果選擇不去相信任何人，人們也沒有能力管理自己的私鑰胁勺，他們并不信任自己，這也不能怪他們独旷，因為即使你是專家犯個小錯也會弄丟私鑰署穗。

所以寥裂，你真正需要的安全是：知道你的賬號或財產都必然屬于你自己。于是案疲，我們可以對那些財產本應的歸屬者恢復財產控制權封恰。

譯者補充：

既然BM聊到比特幣的私鑰難記，那我們就當場為你做個私鑰出來褐啡，讓你評評理：

KxqVS5Bs1T1MoNA5HG9kgFyF5wtNeWMRFUf55Bq2XAqjshWNw85d

不管你是新手還是熟客诺舔，都能一眼看出，私鑰不是一個用正常人腦力可以記住的東西备畦。那些存在硬盤里的私鑰文本低飒，很容易被黑客拿走。很多人自知腦子記不住懂盐，于是一筆一劃寫在紙上褥赊，賊一樣地放進衣服口袋，但等衣服跑到洗衣機里卷一卷莉恼，就只剩衣服了拌喉。

還有些命不好的密鑰紙：被風吹走、被老婆扔掉俐银、或被遺忘在某個不知名的角落……甚至有的密碼紙本身沒丟尿背，但字跡陰淡掉了，或者抄著抄著捶惜、抄興奮了抄錯一位田藐，但不知道錯在哪位，等要用時才獨自開始拍大腿售躁。

私鑰是你在加密貨幣世界的肉身坞淮，意味著全部財富，但卻難以保管陪捷，這是一個問題回窘。

比特幣或以太坊的密鑰一旦丟失就別懷念了，安心睡吧市袖。但EOS卻可以恢復密鑰啡直，具體來說，可以使用30天內的任意舊密鑰（注意即使被黑客換過也不怕）和預設的伙伴搭在一起苍碟，就能恢復酒觅。

伙伴不能單獨恢復密鑰，必須有原私鑰持有者的共同參與微峰∠系ぃ伙伴也不會參與日常交易，這樣就讓道德風險降低到零蜓肆。

Ivan總結：這一點非常重要颜凯，也就是說谋币，以后這種網站一瞧正臉是個普通網站，但繞到后臺卻可以發(fā)現(xiàn)症概，原來是去中心化運行蕾额、無人管理的網站，但卻可以幫用戶掛失密碼彼城、恢復賬號……好高級诅蝶。

（第31問翻譯時存在一處重大誤解：?譯者沒有分清私鑰（private?key）和賬戶密碼（account?keys）兩者是不同的概念。?Ivan問起比特幣的私鑰（private?key）一丟募壕，就沒法恢復调炬，這是事實。BM談到EOS用戶賬戶的密碼被偷（keys?be?stolen）可以恢復司抱，這也是事實筐眷，但私鑰（private?key）和用戶賬戶的密碼（account?keys）兩者完全不同：?用戶賬戶的密碼（keys）指基于EOS架構下開發(fā)的Dapp賬戶的密碼，可以換來換去习柠，所以英文用復數(shù)keys匀谣。?keys并非指可以解鎖某個地址上EOS?Token的私鑰（private?key），因為對應一個地址有且只有一個私鑰资溃，不可更改武翎。?所以說，保護EOS?Token的方式和比特幣一樣溶锭，還是保管好對應地址的私鑰宝恶。而EOS能保護Dapp的賬戶控制權：密碼若被盜，你拿著原密碼找恢復伙伴就行趴捅，怕忘原密碼就設置一個簡單密碼123垫毙，同時設置幾天窗口期緩沖惡意改密。?BM把Dapp賬戶的密碼看成個人財產的一部分拱绑，EOS系統(tǒng)能幫你保障的是這一點综芥，而EOS?Token的私鑰則無法找回。?這也許就是為什么BM在年初六的文章倒數(shù)第二問說他沒幣的潛在原因——可能他認為持有比特幣并非最好的財產保有方式猎拨，因為私鑰難管易丟膀藐。而Dapp上賬戶的密碼是一個人生命、自由和財產的一部分红省，他會用代碼傾力守護额各。）

問32：有種觀點認為，以太坊因為用了Gas吧恃，所以在可用性方面出現(xiàn)很多問題虾啦。Steemit沒做類似Gas的設計卻跑得很好。那EOS是怎么做的？作為一個使用者傲醉，我只用等幾秒就能發(fā)起一筆交易针饥，那你用什么去對抗垃圾信息導致的網絡堵塞呢？

BM：在模型里我們用到一個類似于分時享用（timeshare）的概念——你可以用的資源和你所持有權益的比例正相關需频。換句話說，如果你有1%的EOS token,你就可以使用1%的全網計算或存儲資源筷凤，這是由系統(tǒng)保證的昭殉。

如果網絡不擁堵，同時別人也不和你較真藐守，那你就能搭便車挪丢，使用多于你原本能用的系統(tǒng)資源。

一旦網絡擁堵卢厂，每個人能用的系統(tǒng)資源上限比例都會下降乾蓬，下降到他們持有權益的份額比例。所以慎恒，這也意味著網絡不可能被沖垮任内。

譯者：試想你在EOS上做個去中心化的滴滴打車，用戶向你抱怨系統(tǒng)卡頓融柬，那最直接死嗦、最彪悍的解決方案就是去交易所拎兩桶EOS回來，澆灌你的系統(tǒng)粒氧。

BM繼續(xù)說：我們都看到了越除，養(yǎng)只貓就能把以太坊堵成狗，而ICO就更像洪水猛獸外盯，把以太坊沖垮過好幾次摘盆。

圖1 養(yǎng)了貓咪之后的以太坊 · 待確認交易數(shù)

但這種類似拒絕服務攻擊（DoS）的網絡擁堵，在EOS里是不可能的饱苟，Steem或Bitshare兩個系統(tǒng)就是實例孩擂。

譯者：拒絕服務攻擊即是攻擊者想辦法讓目標機器停止提供服務。比如對網絡帶寬進行的消耗性攻擊掷空。這就像你在我家隔壁開了家餐廳肋殴，為了攻擊你我別出心裁地雇了20個小工坐滿你的餐桌，點杯白開水坦弟，一坐一天护锤。

Ivan：好，現(xiàn)在我們已經有驚人的（amazing）2000人圍觀直播了酿傍。如果你有親朋好友也在幣圈烙懦，趕緊點擊按鈕分享給他吧。

譯者：Ivan肯定見識過李笑來或羅振宇平時在家面對動輒幾萬赤炒、幾十萬人的直播氯析，才會說出amazing這樣詞匯亏较。

是的，這么重量級的直播訪談居然只有驚人的2000人在看掩缓，最大的原因一定是BM不會說中文雪情，這是他為數(shù)不多的不如Vitalic Buterin之處。

問33：很多人說以太坊最大用處是ICO你辣，那EOS最終能干些什么巡通，其實大多數(shù)人腦子里并沒有概念陨舱，但你卻能提前察覺到這項技術的潛力宅广，請問你的自信是哪里來的？關于EOS的未來恬口，有什么讓你想想就能激動的事么表悬？

BM：我認為基于EOS之上弥锄，會長出更好的交易所、更好的社交平臺蟆沫、更好的預測市場籽暇、更好的治理方案、更好的身份認證系統(tǒng)饭庞、更好的爭議解決系統(tǒng)……

各種各樣的應用都可以運行在EOS上图仓。像DocuSign（電子簽名行業(yè)領袖）這樣的公司就很可能搬到EOS上做。另外但绕，我們還可以在此基礎上建立一種去中心化的社會救崔，人們身處其間，彼此確保相互之間的生命捏顺、自由和財產不受侵犯六孵。

基于EOS還可以做更好的ICO平臺，因為它結合了更完備的身份認證和平臺性能幅骄，還能在各種監(jiān)管下執(zhí)行合約劫窒，比如執(zhí)行那些出于監(jiān)管目的要求企業(yè)必須做的事。在EOS上交易具備更好的安全性拆座，它完全有技術能力支持監(jiān)管要求主巍。

問34：Charles Hoskinson說過，Cardano在這方面也能做很多EOS能做的事挪凑，他說Cardano未來會成為一座通往金融系統(tǒng)的橋孕索，能讓人們更容易地遵從監(jiān)管。

你曾說你和Charles Hoskinson有過合作, 那你和他是什么關系躏碳，那為什么不繼續(xù)一起做Cardano或EOS搞旭，你為什么最終選擇單飛？

BM：是我們不讓Charles繼續(xù)擔任CEO的，他同意了肄渗，然后離開Invictus公司（做Bitshare的公司之一）镇眷。他做過幾個像以太坊那樣的項目，但是因為一些品行上的原因（moral reasons）讓他不能繼續(xù)待在那個位置上翎嫡。

問35：你以前說過ADA幣（Cardano）的Ouroboros抄襲你的DPOS欠动，是這樣嗎？

BM：談不上抄襲惑申，他們只是在有些方面做的和我們有八分像而已翁垂，比如分塊、區(qū)塊生產者最終轉向最長鏈等方面硝桩。

Ouroboros看起來不像DPOS的地方在于：他們小改了選擇區(qū)塊生產者的算法，變成基于持有權益者的隨機抽樣枚荣，而DPOS原來的樣子是一人一票（approval voting）碗脊。

他們增加了區(qū)塊生產者的數(shù)量，我認為這是基于Bitshares和Steemit開發(fā)經驗而演生出的變化橄妆，但這種變化并不會達到原本預期衙伶。

BM說：They give the appearance of decentralization without actually decentralizing. They increase the latency of reaching consensus.Cardano的Oroboros在沒必要分權時卻分了權，并且延長了達成共識的時間害碾。

而且矢劲，根據他們財富分配的原則，控制系統(tǒng)的人實際上更少慌随。

DPOS一旦選出了21個區(qū)塊生產者芬沉，即使其中一個獲得的投票數(shù)是另一個人的10倍，但他們對區(qū)塊生產的影響沒什么兩樣阁猜。

但Cardano的Oroboros則不同丸逸，即使你有上千個區(qū)塊的生產者。但如果一個人擁有10倍于別人的股份剃袍，他就可以生產51%的區(qū)塊黄刚，

你放心，此時他們一定能生產51%的區(qū)塊民效，特別是當他們縮小到只有一個時間窗口時憔维，而這個時間內，別人正站在外面在傻乎乎地等確認畏邢。

That's the challenges some people suggested like just giving one vote for one producer per person. But that would be like running a company and saying each shareholder only gets to vote for one director rather than having all the shareholders vote on every director.

這是一些人提出的挑戰(zhàn)：每個人只能投一票业扒、并且只能投給一個生產者。但這好比一家公司舒萎，現(xiàn)在規(guī)定每位股東只能票選一個董事凶赁，而不是讓所有股東投票給每個董事。

BM最后說：There's precedent in ways existing systems that worked for hundreds of years that the cryptocurrency community is ignoring. There is some lessons there that can be learned.

秦人不暇自哀而后人哀，后人哀之而不鑒虱肄，那就應該去上幾節(jié)課致板。