和朋友們聊天，提到某個微信群因?yàn)榉圻€是黑中醫(yī)從半夜?fàn)幷摰教烀鹘烁桑廊粵]有說服彼此蜂怎。
反對中醫(yī)的聲音論點(diǎn)大致如下：
- 學(xué)中醫(yī)的人都已經(jīng)倒戈反對中醫(yī)；
- 中藥有很多毒副作用置尔；
- 很多中醫(yī)醫(yī)渣招搖撞騙派敷；
- 中醫(yī)理論無法被證偽，不科學(xué)撰洗；
- 中藥沒有通過雙盲試驗(yàn)篮愉、沒有量化標(biāo)準(zhǔn)。
1和3完全可以忽略不計(jì)差导，西醫(yī)還有很多庸醫(yī)呢试躏，能證明西醫(yī)無用么？現(xiàn)代西醫(yī)也有開西藥用以治療的设褐，比如最常見的血栓通血塞通颠蕴。也有大量西醫(yī)專業(yè)畢業(yè)生進(jìn)入中醫(yī)院工作。
不少中藥有毒副作用助析，這中醫(yī)也承認(rèn)犀被。比如麻黃有麻黃堿，防己有馬鼠鈴酸外冀。中醫(yī)承認(rèn)毒副作用的同時(shí)提到寡键，中醫(yī)很少用單味藥治療，會配合其它藥物以降低毒性雪隧。這點(diǎn)不是很明白西轩，期待中醫(yī)中有高手能對中藥配伍、相殺相畏做出詳細(xì)的解釋脑沿。
雙盲是否是必須藕畔？量化標(biāo)準(zhǔn)又是否適合一人一方的中醫(yī)？
我對無法證偽就視為偽科學(xué)的做法有疑議庄拇∽⒎科學(xué)是否真能夠作為魚網(wǎng)來判斷魚的存在？能撈進(jìn)網(wǎng)的就是魚措近，漏掉的就不是溶弟？徐文兵有次在梁冬的節(jié)目上突然義憤填膺了下，說不定科學(xué)自己就是個偽真理呢熄诡，當(dāng)然這是他的玩笑話可很。他認(rèn)為诗力，中醫(yī)和科學(xué)是并行的兩大體系凰浮。
事實(shí)上我抠，越來越多的西醫(yī)以及研究自然科學(xué)的人都在致力于弄明白以及借鑒中醫(yī)。因?yàn)橥嗉耄嗅t(yī)確實(shí)有療效菜拓。
對于中醫(yī)黑和中醫(yī)粉兩派的爭論，我個人欣賞我友史金和余滔的觀點(diǎn)笛厦，整理如下：
史金：
“我個人的觀點(diǎn)是纳鼎，可能需要對一些作為前提的觀點(diǎn)形成共識。不知道或者理論無法證明不等于沒有裳凸。
例如贱鄙，科學(xué)主要是一個方法論，科學(xué)方法是目前人類對這個世界這個宇宙探索規(guī)律的相對最有效的方法姨谷，科學(xué)方法有利于科學(xué)共同體能夠在前人打下的基礎(chǔ)上逗宁，比較高效地進(jìn)一步去探索。
所以如果一個理論是一個科學(xué)理論梦湘，前提是這個理論要能夠經(jīng)過科學(xué)共同體的同行們瞎颗，通過重復(fù)實(shí)驗(yàn)可觀察，也要可證偽捌议，一個理論如果不能證偽哼拔，就不是科學(xué)理論。
但另一方面瓣颅，如果說一個理論是非科學(xué)理論倦逐，并不是貶義。一個理論不能證偽宫补，并不能證明這個理論一定是錯的僻孝，但只是很難證明而已。例如愛因斯坦作為科學(xué)家守谓，同時(shí)也有宗教信仰穿铆。
如果有以上共識，那么西醫(yī)或者說現(xiàn)代醫(yī)學(xué)斋荞，是建立在科學(xué)方法基礎(chǔ)上的科學(xué)理論荞雏。而中醫(yī)或者說傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，整套理論體系是否屬于上面說的科學(xué)理論平酿，這一點(diǎn)就會有爭議盈厘，但即使中醫(yī)不符合科學(xué)理論的特征，但也不能說中醫(yī)的理論就一定是荒謬的株搔。但由于中醫(yī)的方法論不符合科學(xué)理論的特征总滩，所以如果有個別人濫竽充數(shù)，借中醫(yī)中藥的名義獲取不正當(dāng)利益幸逆，相對更加方便一些棍辕，因?yàn)楹茈y證實(shí)或者證偽暮现。”
余滔說：
“我一直認(rèn)為中醫(yī)和西醫(yī)的區(qū)別就像象棋和圍棋……象棋一般考慮各個棋子的交換是否有利楚昭，而圍棋需要考慮的是如何形成一個勢栖袋；所以西醫(yī)見效明顯，中醫(yī)藥靠溫養(yǎng)抚太。就像 一個四面體 非得用平面幾何來 給它歸類……”
我：
從各種硝煙四起的論戰(zhàn)來看塘幅，我覺著我們?nèi)匀蝗狈ξ粗澜玳_放的態(tài)度，和足夠的謙卑敬畏尿贫。你不知道的不等于不存在电媳，你不理解不等于荒謬，無法證明的不等于錯誤庆亡，而且你永遠(yuǎn)不知道你還有多少個不知道匆背。還記得我們當(dāng)年畫過的圓么？圓內(nèi)代表已知身冀，圓外代表未知钝尸。圓直徑越大，我們已知的越多搂根，然而等待解鎖的未知也愈多珍促。永遠(yuǎn)別用已知去衡量一個未知世界。
以上剩愧。不管黑貓白貓猪叙，抓到老鼠就是好貓。中醫(yī)有用無用仁卷，關(guān)鍵看臨床穴翩。
