一针姿、基本案情
江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民檢察院指控被告人魏某某犯強奸罪、非法侵入住宅罪相恃，向丹徒區(qū)人民法院提起公訴辜纲。被告人魏某某當庭對簽署的認罪認罰具結(jié)書予以反悔，對于指控的強奸罪不予認可，辯解被害人當晚是自愿與其發(fā)生性關(guān)系的耕腾。魏某某的辯護人提出见剩，被害人的陳述前后矛盾，對于哪天被強奸的事實記憶不清扫俺；被告人與被害人之前系情人關(guān)系苍苞，被害人被強奸后沒有立即報警，不能排除合理懷疑狼纬；證明被告人犯強奸罪的證據(jù)“一比一”羹呵，無其他證據(jù)印證。丹徒區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：被告人魏某某違背婦女意志疗琉，使用脅迫手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系冈欢；被告人魏某某未經(jīng)允許，多次非法強行闖入他人住宅没炒，其行為均已觸犯刑法涛癌，分別構(gòu)成強奸罪和非法侵入住宅罪。被告人魏某某一人犯數(shù)罪送火，應(yīng)當數(shù)罪并罰拳话。被告人魏某某歸案后能如實供述非法侵入住宅罪行，依法從輕處罰种吸。依照1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款弃衍、第二百四十五條第一款、第六十七條第三款坚俗、第六十九條第一款之規(guī)定镜盯，判決被告人魏某某犯強奸罪，判處有期徒刑四年猖败；犯非法侵入住宅罪速缆，判處有期徒刑六個月，決定執(zhí)行有期徒刑四年二個月恩闻。
二艺糜、主要問題
（一）被害人被強奸后沒有及時報警且對于被強奸的時間在陳述中有所反復(fù)是否阻斷刑事責(zé)任的追究呢灶？
（二）認定關(guān)鍵事實的直接證據(jù)只有被告人供述和被害人陳述揉忘，且“一比一”，能否結(jié)合其他間接證據(jù)予以定案乎赴？
三尉剩、裁判理由
強奸案往往存在先天的“缺陷”真慢，即事發(fā)當時一般沒有目擊證人，直接證明犯罪事實的證據(jù)只有被告人供述和被害人陳述理茎，如果這類案件被告人認罪黑界，客觀證據(jù)齊全的管嬉，可能認定起來不成問題。但是园爷，往往大多數(shù)案件都沒有這么多直接證據(jù)宠蚂。在客觀證據(jù)滅失，被害人沒有及時報警童社，且陳述前后有所出入求厕，被告人否認犯罪的情況下，應(yīng)當就直接證據(jù)能夠證實的事實予以確認扰楼，并就重點事實搜羅其他在案證據(jù)呀癣，通過大量間接證據(jù)的印證，形成整體性證明體系弦赖。
（一）被害人報警時間早晚以及被害人陳述的時間有所反復(fù)项栏，只要能夠作出合理解釋，不影響對關(guān)鍵事實的認定
1蹬竖、關(guān)于被害人沒有及時報警的問題沼沈。強奸案的被害人不及時報警往往存在合理的理由，出于對自己名譽的顧忌币厕、害怕被打擊報復(fù)等列另。不能孤立地根據(jù)被害人報警時間是否及時來判斷被害人的意志。應(yīng)當結(jié)合具體案件中的客觀事實加以分析旦装，如果被害人能夠作出合理解釋页衙，并且與其他證據(jù)相印證，即可認定阴绢。
就本案來看：
第一店乐，強奸行為發(fā)生后被告人曾警告過被害人不要報警，否則殺了她呻袭，被害人長期一人在家眨八，丈夫在外打工，兒子住得較遠左电，孤立無援踪古，被害人出于害怕沒有報警；
第二券腔，考慮到與被告人曾經(jīng)確實有過不正當關(guān)系，一旦報案拘泞，關(guān)系必然要曝光纷纫，礙于顏面沒有報警；
第三陪腌，被害人不想交往之后被告人持續(xù)糾纏并且手段極端辱魁，被害人認為針對被告人的為人烟瞧，選擇和平解決，不激怒被告人染簇，才更能維護自身安全参滴，所以沒有報警。
2锻弓、關(guān)于被害人對于被強奸時間陳述不一致的問題砾赔。
在證實案件關(guān)鍵事實的客觀證據(jù)滅失的情況下，要依據(jù)言詞證據(jù)判斷案件青灼，但是言詞證據(jù)往往會出現(xiàn)不穩(wěn)定或者前后不一致的情況暴心，此時就需要認真審查證據(jù)不一致的原因，既不能因為不一致而直接對該類證據(jù)的證明力予以否認杂拨；同時专普，重視言詞證據(jù)中存在的反復(fù)情形，探究導(dǎo)致不一致的原因是否可以合理解釋弹沽，如果不能做出合理解釋檀夹，且沒有其他在案證據(jù)印證的情況下不能輕易采信。
就本案而言策橘，針對被告人侵入家中強奸的時間被害人分別陳述過2019年4月炸渡、2019年6月，其中一次是攜帶了刀和農(nóng)藥役纹，兩次都發(fā)生了性關(guān)系偶摔。被告人供述的自己侵入被害人家中的時間分別是2019年4月，2019年4月之后的一段時間促脉，其中辰斋，2019年4月這次是攜帶刀和農(nóng)藥與被害人發(fā)生性關(guān)系的。從證據(jù)判斷瘸味，被告人供述和被害人陳述在被告人侵入被害人家中的時間上大致能夠相互印證宫仗，可以認定確實存在2019年4月份—6月份左右的某晚，被告人2次非法侵入被害人家中的事實旁仿，同時也可以認定被告人有一次是攜帶了刀和農(nóng)藥與被害人發(fā)生了性關(guān)系藕夫。
雖然被害人陳述存在犯罪時間不一致的現(xiàn)象，但結(jié)合被告人的供述枯冈，可以看出毅贮，被害人對于“被告人攜帶刀和農(nóng)藥侵入被害人家中與其發(fā)生性關(guān)系”這一主要事實一直陳述穩(wěn)定，即便時間有出入尘奏，很可能是被害人記憶偏差滩褥，被告人長期糾纏，被害人精神壓力極大炫加，記憶發(fā)生偏差也是情有可原瑰煎。
因此铺然，本案被害人陳述前后不一致不影響關(guān)鍵事實的認定，依法可以采信酒甸。
（二）雖然認定關(guān)鍵事實的直接證據(jù)“一比一”魄健，如果其他間接證據(jù)能夠與直接證據(jù)相印證并形成完整證據(jù)鎖鏈，排除合理懷疑的插勤，能夠依法予以定案沽瘦。
由于被害人沒有及時報案，被告人作案后及時銷毀作案工具等原因饮六，本案中的客觀證據(jù)水果刀和農(nóng)藥都已滅失其垄。能夠證實被告人強行與被害人發(fā)生性關(guān)系的直接證據(jù)只有被告人供述和被害人陳述。以上兩種證據(jù)在發(fā)生性關(guān)系是否違背被害人意志這一點上呈現(xiàn)“一比一”的對立狀態(tài)卤橄。是否仍然能夠認定被告人構(gòu)成強奸罪绿满？
現(xiàn)實中，很多案件都會出現(xiàn)客觀證據(jù)滅失窟扑、被告人零口供的狀況喇颁，在這樣的情形下，如果證據(jù)確實嚎货、充分的橘霎，依然可以認定被告人有罪。但本案仍有其特殊的地方殖属，即證明被害人系在違背自己意志的情況下和被告人發(fā)生的性關(guān)系這一主觀事實只有其本人的陳述姐叁，且得到了被告人供述的否認。
這其實也是大多數(shù)強奸案件的特點洗显，畢竟行為實施的當場也不會存在第二個人外潜，在這樣的情況下如何認定案件關(guān)鍵事實，主要還需要注重構(gòu)建證據(jù)鎖鏈挠唆，通過其他間接證據(jù)來證實被害人與被告人之間的關(guān)系發(fā)展脈絡(luò)处窥，從而作為被害人陳述的補強證據(jù)。
1玄组、看間接證據(jù)對犯罪主要事實的印證情況進行綜合判斷滔驾。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究俄讹，不輕信口供哆致。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的患膛，不能認定被告人有罪和處以刑罰沽瞭；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的驹溃，可以認定被告人有罪和處以刑罰。就本案來看延曙，除了被告人供述和被害人陳述豌鹤，本案還搜集了很多證人證言，其中有被告人的妻子枝缔、同住親屬能夠證實被害人的兒子和朋友曾經(jīng)因為被告人非法侵入被害人家中而被追趕毆打布疙、到被告人家中并討要說法；被害人的親屬證實被害人2018年底愿卸、2019年春節(jié)之后就徹底不想和被告人交往并采用當面溝通灵临，微信、電話拉黑等方式趴荸，但是被告人仍然不斷糾纏儒溉，用半路攔截、辱罵等方式逼迫被害人與其繼續(xù)交往发钝；被害人廠里老板證實被告人多次到廠里騷擾被害人顿涣；被告人村里以及被害人村里均有證人證言證實被告人曾對外傳播自己和被害人的不正當關(guān)系，在被害人不愿意與被告人交往之后被告人仍然一直糾纏不休酝豪，民警出警亦無用等涛碑。
通過大量的證人證言證實，被告人和被害人曾經(jīng)保持過不正當男女關(guān)系孵淘，但是因為被告人的人品等諸多問題蒲障，被害人在2018年底之后采取很多方式斷絕與被告人交往，被告人采用跟蹤騷擾瘫证、半路攔截揉阎、非法侵入住宅、遞塞污穢紙條痛悯、威脅恐嚇（電子數(shù)據(jù)手機短信可以證實恐嚇威脅內(nèi)容）方式糾纏被害人并要求被害人繼續(xù)和自己保持不正當男女關(guān)系余黎，嚴重影響了被害人的正常工作、生活载萌。
以上證據(jù)雖然無法直接證實被告人強奸被害人惧财，但是可以從側(cè)面印證二人關(guān)系的惡化以及被害人因為被告人的所作所為對于被告人已經(jīng)極度厭惡，在被告人持刀和農(nóng)藥侵入家中與被害人發(fā)生性關(guān)系的時間段扭仁，必然是違背了被害人的意志的垮衷，因此，以上證據(jù)鏈也能證實被害人陳述比被告人供述更加具有可信度乖坠。
2搀突、結(jié)合審查訊問錄像、庭審中的訊問情況判斷被告人辯解的可信度熊泵。
首先仰迁，雖然在審查起訴之前被告人認罪認罰甸昏，但結(jié)合被告人在審查階段曾經(jīng)翻供的情況，承辦人依法審查其在公安機關(guān)的同步錄音錄像徐许，錄像顯示公安機關(guān)依法對被告人進行訊問施蜜，沒有采用非法方法，且被告人神情自然雌隅，回答切題翻默，對于關(guān)鍵問題的回答也是認可的，最后在核對筆錄之后簽字確認恰起。
其次修械，庭審訊問階段，公訴人和審判長訊問被告人時检盼，被告人舉止肯污、表情陳述口氣等均不自然，并且對于公訴人舉證的其他大部分間接證據(jù)予以否認梯皿，認為均為虛假的仇箱，審判長當庭宣讀被害人陳述和相關(guān)關(guān)鍵證人證言，被告人也不予認可东羹，其當庭對其他證據(jù)全盤否定剂桥。以上對被告人供述的形式和實質(zhì)審查相結(jié)合，能夠認定被告人翻供系缺乏合理解釋為了逃避責(zé)罰属提。整個案件雖然沒有客觀證據(jù)权逗，且直接證據(jù)“一比一”，但是龐大的間接證據(jù)群相互交織成嚴密的證據(jù)鎖鏈冤议，有力地補強了能夠證實被告人構(gòu)罪的證據(jù)斟薇。
綜上，法院將直接證據(jù)和其他相關(guān)間接證據(jù)串聯(lián)起來進行綜合審查判斷恕酸，認為被告人辯解不成立堪滨，被害人陳述真實、可信蕊温，且與其他證據(jù)相印證袱箱，能形成完整的證據(jù)鎖鏈，從而認定本案犯罪事實清楚义矛，證據(jù)確實发笔、充分，最終依法作出有罪判決凉翻。
