這兩天鳄乏，網(wǎng)絡(luò)上一則《山東一全職太太離婚獲93萬“家務(wù)補(bǔ)償”》的消息火爆全網(wǎng)！
這個消息之所以這么火爆棘利，大概就跟這個判決書的內(nèi)容有關(guān)吧橱野。根據(jù)判決書所言，這對夫妻婚后生育了兩個孩子善玫。離婚后水援，雙方各撫養(yǎng)一個，都不再向?qū)Ψ街Ц逗⒆拥膿狃B(yǎng)費(fèi)茅郎；男方從自己名下的財(cái)產(chǎn)中拿出93萬蜗元，給女方作為這么多年女方操持家務(wù)的補(bǔ)償。
看完判決書系冗，很多人都不太理解：男女雙方結(jié)婚都有兩個孩子了奕扣，竟然沒有共同財(cái)產(chǎn)，需要用男方名下的財(cái)產(chǎn)支付女方家務(wù)補(bǔ)償掌敬？為什么所有財(cái)產(chǎn)都在男方名下惯豆？為什么在男方名下就算是男方個人財(cái)產(chǎn)了？難道真的都是婚前財(cái)產(chǎn)嗎奔害？雙方結(jié)婚后這么多年楷兽，家里就沒有任何收入嗎？只要有收入华临，不管在誰的名下芯杀，都應(yīng)該是共同財(cái)產(chǎn)吧，判決書里為什么沒有提關(guān)于分割共同財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容呢雅潭？
如果他們真的沒有共同財(cái)產(chǎn)揭厚，法院這么判決，女方發(fā)無話可說寻馏。但是棋弥，如果他們婚后有收入核偿，有共同財(cái)產(chǎn)诚欠，那么怎么會出現(xiàn)這樣的判決？出現(xiàn)這種判決不會讓人覺得奇怪和可笑嗎？法院為什么不在雙方分割完共同財(cái)產(chǎn)后再說家務(wù)補(bǔ)償?shù)氖潞涿啵侩y道僅僅是為了蹭“家務(wù)補(bǔ)償”的熱點(diǎn)粉寞？
還說男方給女方93萬家務(wù)補(bǔ)償，男方好意思這么說嗎左腔？女方婚后沒有工作唧垦，沒有收入，家庭財(cái)產(chǎn)就沒有一點(diǎn)屬于她了嗎液样？如果沒有《民法典》關(guān)于家務(wù)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定振亮，難道這位脫離社會這么多年的母親，就應(yīng)該帶著孩子凈身出戶嗎鞭莽？這位離婚后的母親坊秸，馬上找到一個合適的工作應(yīng)該不會那么容易吧，難道要餓著肚子帶孩子嗎澎怒？這93萬所謂的家務(wù)補(bǔ)償褒搔，與其說是給女方的補(bǔ)償，毋寧說是男方給孩子的撫養(yǎng)費(fèi)更合適吧喷面？即便他不再撫養(yǎng)孩子了星瘾，也不能讓孩子餓著吧？不能讓孩子不生活不學(xué)習(xí)吧惧辈？
說實(shí)話琳状，我真的不知道誰給男方那么大的臉，可以說這93萬都是給女方的家務(wù)補(bǔ)償盒齿，估計(jì)女方也就是不計(jì)較算撮，只求離婚罷了！真的計(jì)較起來县昂，他們的共同財(cái)產(chǎn)有多少肮柜？這93萬真正屬于女方一個人的又能有多少呢？
