昨夜厨喂，一條重磅新聞點(diǎn)燃了大眾八卦的神經(jīng)贷笛，安吉麗娜朱莉啟動(dòng)司法程序靶庙，正式向布拉德皮特提出離婚申請(qǐng)叮叹。這條新聞自然成了墨爾本市民除AFL（澳式橄欖球）總決賽之外的另一火熱話題艾栋。
恰逢今天安排訪問(wèn)聯(lián)邦法院家事法院，大家都憋著這個(gè)八卦的疑問(wèn)蛉顽，想看看在澳洲離婚蝗砾，究竟是怎樣的程序。
我們?cè)煸L的家事法院屬于澳洲聯(lián)邦法院序列携冤，在墨爾本與聯(lián)邦法院共處一棟大樓悼粮，這里不得不簡(jiǎn)單介紹下澳大利亞的司法體系，澳洲司法體系包括聯(lián)邦法院與州法院兩個(gè)體系曾棕，分別有聯(lián)邦初級(jí)法院扣猫、家事法院、聯(lián)邦法院和州的（地方的）初級(jí)法院翘地、中級(jí)法院申尤、最高法院癌幕。兩者相互獨(dú)立，平行運(yùn)作昧穿。聯(lián)邦高等法院享有最高審判權(quán)勺远。其關(guān)系主要如下圖所示。
在澳洲離婚时鸵，其實(shí)和中國(guó)一樣胶逢，面臨的是同樣三個(gè)問(wèn)題：
- 離婚手續(xù) （DIVORCE)
- 子女的撫養(yǎng)權(quán) (CUSTODY)
- 財(cái)產(chǎn)分割 (PROPERTY)
但和中國(guó)法律不一樣的是，上述程序可以分開(kāi)進(jìn)行饰潜，即可以解除婚姻關(guān)系之后再進(jìn)行撫養(yǎng)權(quán)和財(cái)產(chǎn)的分割初坠。
調(diào)解
如男女雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，則可以簽署相關(guān)協(xié)議提交法庭彭雾，和中國(guó)大陸調(diào)解解除婚姻關(guān)系大體無(wú)異某筐。
但如果雙方達(dá)成不了一致意見(jiàn)，對(duì)不起冠跷，冗長(zhǎng)和昂貴的訴訟程序和高昂的律師費(fèi)在等著你。
訴訟[1]
澳洲法律對(duì)離婚的要求基本是這樣規(guī)定的身诺，即達(dá)到婚姻已不可挽回蜜托、破裂的地步。具體來(lái)講霉赡，必須達(dá)到兩個(gè)條件橄务，一是必須夫妻分居不少于十二個(gè)月，這是一條剛性條件穴亏；另一條是需要結(jié)婚兩年以上蜂挪，這是一條柔性條件，如未到兩年嗓化，必須強(qiáng)制性進(jìn)行勸導(dǎo)與調(diào)解棠涮。不難看出澳大利亞家庭法在判斷某一婚姻是否已經(jīng)不可挽回地破裂，使用的是一項(xiàng)簡(jiǎn)單刺覆、客觀和非道德的標(biāo)準(zhǔn)严肪。說(shuō)它簡(jiǎn)單，是因?yàn)槭欠衽袥Q離婚首先看是否分居谦屑，沒(méi)有分居驳糯，就談不上離婚，分居是婚姻破裂的象征和前兆氢橙。說(shuō)它客觀酝枢，是因?yàn)樗\(yùn)用了十二個(gè)月的時(shí)間概念，而不是任由法官由分居時(shí)間的長(zhǎng)短來(lái)判案悍手。其直接結(jié)果帘睦，就是與另一方是否同意離婚無(wú)關(guān)袍患。只要分居到了十二個(gè)月，即使應(yīng)答方不同意官脓，申請(qǐng)人也可申請(qǐng)離婚并成功獲得判決协怒，說(shuō)它非道德，是因?yàn)樵诎碾x婚沒(méi)有誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)卑笨，不設(shè)過(guò)失方孕暇，與拋棄概念無(wú)關(guān)，與婚外戀概念也沒(méi)關(guān)赤兴，與包二奶也沒(méi)關(guān)系妖滔。申請(qǐng)離婚時(shí)，不用民事訴訟概念桶良，也沒(méi)有原告和被告座舍，而只用申請(qǐng)、申請(qǐng)方和應(yīng)答方陨帆。
分居
分居與分開(kāi)居住的概念不一樣曲秉。一般的兩地分居恰恰暗指著夫妻雖然身處兩地，夫妻關(guān)系卻不因兩地分居而受影響疲牵。這樣的兩地分居承二，實(shí)質(zhì)上沒(méi)有達(dá)到法律上的分居。法律上指的分居纲爸，除了不再朝夕相處外亥鸠，必須由婚姻一方將其終止婚姻關(guān)系的意向通過(guò)各種方式讓對(duì)方知道∈独玻可以是行動(dòng)负蚊，比如搬離住所，也可以是語(yǔ)言颓哮，比如家妆，明確告訴對(duì)方，對(duì)方不同意分居并不影響分居冕茅。所以繼續(xù)在同一屋頂下居住也可以是分居的開(kāi)始揩徊。從表面上看，證明在同一屋頂下的分居似乎很不容易嵌赠，但法官只關(guān)心婚姻關(guān)系是否破裂塑荒，需要依據(jù)個(gè)案情況來(lái)定。
無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚
1975年的《澳洲家庭法》規(guī)定姜挺，申請(qǐng)人離婚齿税，無(wú)需證明自己或者對(duì)方有過(guò)錯(cuò)，即無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚原則炊豪。這意味著法院不能認(rèn)為夫妻雙方的任何一方在婚姻破裂中是有過(guò)失的凌箕。造成婚姻破裂且無(wú)法挽回的唯一理由是有夫妻雙方分居12個(gè)月的證明拧篮。
父母的責(zé)任
家庭法案強(qiáng)調(diào)了父母的責(zé)任，法案認(rèn)為： 在孩子未滿18歲之前父母雙方均應(yīng)該承擔(dān)照顧和撫養(yǎng)孩子的責(zé)任牵舱。 為了孩子的最大利益串绩，法案做出了包括父母雙方共同承擔(dān)撫育孩子的安排。
孩子的最大利益
當(dāng)做出涉及到孩子的決定時(shí)芜壁，法院必須根據(jù)孩子的最大利益來(lái)判決礁凡。法院應(yīng)當(dāng)考慮以下幾點(diǎn)來(lái)決定什么是孩子的最大利益：
- 孩子和父母雙方的關(guān)系
- 孩子的要求和可能影響到父母承擔(dān)孩子提出要求的因素，如：孩子的年齡
- 父母一方或其他孩子分離而對(duì)孩子產(chǎn)生的影響
- 只由父母一方撫養(yǎng)的實(shí)際困難和孩子的花費(fèi)慧妄。
- 父母雙方撫養(yǎng)孩子的能力顷牌。
- 孩子的年齡，性別以及文化背景
等
總之其宗旨是保護(hù)孩子避免任何由虐待和暴力引起的身體和心理上的傷害塞淹。
對(duì)于孩子最大利益的觀點(diǎn)窟蓝，家事法院的Paul Cronin法官[2]也持同樣的觀點(diǎn)，他借用安吉麗娜朱莉和布拉德皮特的離婚案件饱普，做了大膽的假設(shè)运挫，如此案件發(fā)生在維州，則法官的側(cè)重點(diǎn)同樣會(huì)放在孩子的最大利益這一原則上套耕。
有人說(shuō)：
There are two truths in life: love hurts and divorce costs.
人生中有兩個(gè)真諦：愛(ài)情之殤和離婚之貴滑臊。
如果當(dāng)事人不幸涉及離婚訴訟，對(duì)不起箍铲，你將面臨高額的律師費(fèi)用，在澳洲聘用律師同樣是按照小時(shí)收費(fèi)鬓椭，一般從300澳元-800澳元每小時(shí)不等颠猴，且不會(huì)因?yàn)榘讣?biāo)的大小而改變收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。比如我在澳洲的房東小染，因長(zhǎng)達(dá)兩年半的離婚訴訟導(dǎo)致其一貧如洗翘瓮，還只得到了部分撫養(yǎng)權(quán)，實(shí)在令人唏噓裤翩。但澳洲法律也同樣開(kāi)啟了調(diào)解之門(mén)资盅，希望當(dāng)事人減少訴訟，建立良好的溝通機(jī)制解決爭(zhēng)議踊赠。
最后借用電影《史密斯夫婦》中的一句經(jīng)典臺(tái)詞呵扛，結(jié)束本文。
Happy endings are just stories that haven't finished yet.
只有未完的故事筐带，才有完美的結(jié)局今穿。
