高考結(jié)束家妆，又有了很多關(guān)于高考的討論。其中一個(gè)冕茅，已經(jīng)討論了40年：那就是用一場(chǎng)考 試來(lái)決定一個(gè)人的一生伤极，公不公平？
那么姨伤，什么是真正公平哨坪，公正呢？ 來(lái)聽(tīng)聽(tīng)劉潤(rùn)老師的闡述：
公平乍楚，就是用“同一把”尺子丈量萬(wàn)物当编。我用分?jǐn)?shù)要求你，也用分?jǐn)?shù)要求所有其他人徒溪，一視同仁忿偷。這就是公平。
公平的核心臊泌，不是用了“哪一把”尺子鲤桥，而是用了“同一把”尺子。
什么叫不是“同一把”尺子渠概？舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)茶凳。
媽媽對(duì)哥哥說(shuō)：你怎么不把東西分給弟弟吃？哥哥說(shuō)：因?yàn)榈艿芤矝](méi)有分給我啊播揪。媽媽說(shuō)：他不一樣贮喧，他是弟弟。
這就是不公平剪芍。媽媽用了兩把尺子：用分享丈量哥哥塞淹，用獨(dú)享丈量弟弟。
高考公平嗎罪裹？高考用“分?jǐn)?shù)”這唯一的尺子丈量所有學(xué)生。高一分运挫，清華北大状共；低一分，明年再來(lái)谁帕。誰(shuí)也不能作弊峡继。學(xué)生作弊退考，老師作弊坐牢匈挖。
那為什么要用“分?jǐn)?shù)”這把尺子呢碾牌？為什么不用“素質(zhì)”康愤，“美德”或者“身材"“長(zhǎng)相“呢？
這就涉及第二個(gè)概念：公正（justice）舶吗。
公正征冷，就是選“哪一把”尺子來(lái)丈量。
那么誓琼，到底選哪一把尺子來(lái)丈量检激，才算是公正，甚至是正義呢腹侣？
公正叔收，有關(guān)價(jià)值觀。它的本質(zhì)不是“你對(duì)還是我錯(cuò)”的問(wèn)題傲隶，它的本質(zhì)是“誰(shuí)有權(quán)做選擇”的問(wèn)題饺律。
比如哈佛，手上拿著一組套尺：分?jǐn)?shù)這把尺很重要跺株，社會(huì)活動(dòng)這把尺很重要复濒，體育特長(zhǎng)這把尺很重要，背景多元化這把尺很重要帖鸦。當(dāng)然芝薇，家里有錢(qián)并愿意捐款這把尺，也很重要作儿。因?yàn)榫杩钣兄趯W(xué)校發(fā)展洛二。
你可能會(huì)義憤填膺：我沒(méi)錢(qián)就沒(méi)資格讀哈佛嗎？成績(jī)好攻锰，但是沒(méi)錢(qián)捐款晾嘶，就要被有錢(qián)人擠掉名額嗎？這不公平娶吞！
首先要糾正垒迂，這不叫不“公平”。只要“捐款優(yōu)先”這個(gè)規(guī)則是一視同仁的妒蛇，對(duì)所有人都一樣的机断，那這就是公平的。但你可以說(shuō)绣夺，這個(gè)規(guī)則不“公正”吏奸。
公正，是一個(gè)有關(guān)價(jià)值觀的問(wèn)題陶耍。誰(shuí)也未必說(shuō)服得了誰(shuí)奋蔚。那么核心問(wèn)題來(lái)了：誰(shuí)有權(quán)“定義”公正。在這個(gè)事例中：哈佛有定義公正的權(quán)力。
為什么泊碑？因?yàn)楣鹗俏业睦ぐ矗皇悄愕摹Ｎ覍?duì)哈佛的成功馒过、失敗負(fù)責(zé)臭脓。如果因?yàn)椤熬杩顑?yōu)先”的規(guī)則，哈佛遭人唾棄沉桌，再也沒(méi)人報(bào)考谢鹊，招不到好學(xué)生，最后倒閉了留凭，損失的是我佃扼，不是你。我承擔(dān)責(zé)任蔼夜，所以我制定標(biāo)準(zhǔn)兼耀。
美國(guó)有很完善的誠(chéng)信體制和嚴(yán)厲的司法體系，可是在這種情況下求冷，仍然發(fā)生了斯坦福受賄事件瘤运。試想如果在中國(guó)，讓每個(gè)高校自主“定義公正”匠题，帶來(lái)的問(wèn)題拯坟，可能會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出你想象。如果監(jiān)管不力韭山，會(huì)有無(wú)數(shù)學(xué)生在“不公平的公正”中郁季，被絕望地改變?nèi)松?br> 所以我們現(xiàn)在的高考制度，是對(duì)總體公平的妥協(xié)钱磅。然后在此基礎(chǔ)上梦裂，謹(jǐn)慎添加了一點(diǎn)額外的“公正”因子，來(lái)中和粗暴的公平盖淡。比如用省級(jí)名額分配年柠，來(lái)彌補(bǔ)地域教育水平不公；用各地單獨(dú)出卷褪迟，來(lái)彌補(bǔ)地域知識(shí)結(jié)構(gòu)的不公平冗恨。
那么如何做到既公平又公正呢？那就是“公開(kāi)”味赃。
公開(kāi)派近，就是把丈量的過(guò)程展示給公眾，讓同意公正者洁桌，監(jiān)督公平。
比如美國(guó)總統(tǒng)大選侯嘀。美國(guó)總統(tǒng)大選另凌，有三個(gè)基本的運(yùn)行機(jī)制：
用一人一票選舉美國(guó)總統(tǒng)谱轨，你們同意嗎？都同意吠谢？好土童，我們定義了“公正”；
總統(tǒng)候選人可以演說(shuō)工坊，可以影響選票献汗，但誰(shuí)也不準(zhǔn)用錢(qián)購(gòu)買選票，可以嗎王污？都同意罢吃，好，這就是“公平”昭齐；
投票結(jié)束尿招，在攝像頭面前唱票，接受全民監(jiān)督阱驾，這就是“公開(kāi)”就谜。
一旦公開(kāi)，維護(hù)公平的成本里覆，將會(huì)因?yàn)榉謹(jǐn)偨o所有利益相關(guān)者丧荐，而大大降低。
總結(jié)：
公平喧枷，就是用“同一把”尺子丈量萬(wàn)物虹统；
公正，是選“哪一把”尺子來(lái)丈量割去；
公開(kāi)窟却，就是把丈量的過(guò)程展示給公眾，讓同意公正者呻逆，監(jiān)督公平夸赫。
