（簡書第一稿酗洒。就用這篇自認寫得還不錯的老文章祭旗吧！哈哈）
在我的印象中枷遂，似乎還從未有過一部恐怖片能像《釜山行》這般讓傲嬌的豆瓣給出8.3這樣的高分樱衷。8.3分究竟有多強？有對比才有傷害酒唉。各位兄弟姐妹矩桂，請看以下幾部經典恐怖片的得分，你便知道這部影片在影迷心目中已經達到了何種水平痪伦。
開創(chuàng)21世紀僵尸片新紀元的《生化危機》7.8分
被奉為不得不看的經典僵尸片《活死人黎明》 7.4分
還有影迷常掛在嘴上的侄榴，號稱史上最佳恐怖片之一的《閃靈》，得分也只有8.0分网沾！
人們?yōu)楹稳绱藷崤酢陡叫小否希俊翱膳碌牟皇墙┦侨诵浴边@句話說明了其中的原因辉哥。喜歡該片的影迷認為《釜山行》在人性上的挖掘桦山，尤其是對人性黑暗面的凸顯，讓他們感到印象深刻醋旦。沒錯恒水，在挖掘討論人性方面，《釜山行》的確干得不錯饲齐。但是钉凌，在素來裝自己的B讓別人BB的我眼里，它還遠遠不如另一部影片捂人！
那就是《迷霧》御雕，2007年上映。豆瓣評分7.8分先慷。
同樣作為一部以刻畫人性為主題的恐怖片饮笛。小成本制作的《迷霧》，以更黑暗论熙，更殘忍福青，更絕望的手法，讓人性赤裸裸地曝露在光天化日之下∥尬纾看過此片的人無不感到窒息與絕望媒役。
《迷霧》的故事主線很簡單：一個平靜的小鎮(zhèn)突然被一陣吹不散的迷霧所籠罩。迷霧之中宪迟，怪物的身影若隱若現酣衷。穿過迷霧企圖逃生的人無一生還。而包括男主角父子在內的幸存者則躲在超市中期待奇跡的發(fā)生次泽。
一樣的密室困局穿仪，一樣的生死選擇，《迷霧》的背景與《釜山行》如出一轍意荤。顯然啊片，兩部影片都雄心勃勃，打算為接下來的人性挖掘好戲做鋪墊玖像。那么接下來的這場大戲紫谷，兩方究竟誰唱得更有味兒呢？首先捐寥，讓我們看看《釜山行》是如何表現的：
《釜山行》車廂對峙：（嚴重劇透笤昨，如果不想知道，請自行離開本段握恳。不過我的描述向來那么精彩瞒窒，你又怎么舍得讓視線離開！）
“男主人公帶著孩子與另外幾人一路突破僵尸封鎖睡互，千辛萬苦地殺到其他幸存者聚集的車廂前根竿。誰知因為恐懼而失去理智的乘客們在反派人物的煽動下陵像，拒絕打開車門就珠。盡管男主人公一行最終強行破門而入，但仍付出了拳擊男與大嬸僵尸化的代價醒颖。好不容易逃過一劫的男主角等人卻又在反派人物的污蔑下妻怎，被全車廂乘客逼迫轉移至另一節(jié)車廂。人情冷暖泞歉，世態(tài)炎涼逼侦，在此刻盡獲詮釋⊙遥”
這一片段的演繹應該說是不錯的榛丢。的確揭示了當人處于恐懼時可能出現的從眾等各種瘋狂舉動。但若說這就算得上深刻挺庞，對不起晰赞，我不買賬。整個逼迫過程，沒有拖拽掖鱼，沒有沖突然走，瘋狂的眾人竟然還懂得“君子動口不動手”的原則。這似乎不合常理戏挡。要知道芍瑞，當你處于極度恐懼或瘋狂的狀態(tài)下，你很可能由野性所支配褐墅，全然顧不上理性思考拆檬。估計不等男主角做出回應，便用雙手強行拽走對方妥凳。所謂兔子急了都咬人秩仆，更何況是大活人呢？
整場戲感覺下來就是一句話：壓迫感不夠猾封，力度還不夠深澄耍！
再來看看《迷霧》是如何通過對峙場面來詮釋瘋狂與盲從的：（警告同上）
“被困超市的眾人遭到了怪物的入侵。在擊退怪物后晌缘，他們驚訝地發(fā)現其中一名瘋瘋癲癲的女性竟然毫發(fā)無傷齐莲。絕望的人們似乎發(fā)現了上帝，他們圍攏過來磷箕，放棄了信仰选酗，放棄了懷疑，放棄了一切防備岳枷，將瘋女人奉為唯一的希望與領袖芒填。對其頂禮膜拜。瘋女人指著一名軍人空繁，說一切的怪物都是他引來的殿衰。眾人甚至沒有去思考這說法是否合理，便將所有怒氣都撒在了這名無辜軍人的身上盛泡。一名男子拿過一把餐刀闷祥，毫不猶豫地捅進了軍人的肚子里。軍人挨了一刀傲诵，痛苦掙扎凯砍，一邊求救一邊后退。最終拴竹，他被瘋狂的眾人逼到了門邊悟衩。在咒罵下，被迫離開了超市栓拜。軍人還在苦苦哀求座泳，可身后斑响，怪物的觸手已緩緩出現。眨眼間钳榨，將他卷入迷霧之中舰罚。只留下門上一個血紅的手印，提醒著人們這里所發(fā)生過的瘋狂薛耻∮眨”
同樣的對峙場景，《迷霧》的立足點更高饼齿。它要討論的不僅是恐懼本身饲漾，更在討論信仰的重要性。當一個人感到害怕了缕溉，這還不是最糟的考传；當一個人沒有了正確的信仰，甚至不打算保持懷疑了证鸥，這才是最糟糕的開始僚楞。偌大的超市里，那么多男女老幼枉层，除了男主角等極少數人外泉褐，竟然都會站到瘋女人一邊。盡管她胡言亂語鸟蜡，擁有分明的邪教思想膜赃，卻將其奉為領袖。甚至受其驅使濫殺無辜也在所不惜揉忘。鮮血跳座，暴力，怒吼泣矛，末日論疲眷，歇斯底里一切瘋狂的元素都在此刻凝固于超市之中。這是對人性最無情地揭露乳蓄，這是對你內心愚昧與盲從的殘酷鞭笞咪橙！
當你看過如此強有力度的刻畫，如此不留情面的揭露虚倒，并且親身體驗了胃部的翻滾，以及剜心之痛后产舞，你就會明白為什么我那么堅持地認為《釜山行》在人性挖掘上還太嫩魂奥。
除了高潮場景的展現手法之外，在故事結尾處理上易猫，《迷霧》也更高一籌耻煤。或者說“更懂得操縱絕望”。
你若說《釜山行》的結尾讓人看了難過哈蝇，我承認棺妓。但你若說這結尾讓人看了絕望，我絕對不接受炮赦。父親是死了怜跑，可孩子活了下來；丈夫是死了吠勘，可孕婦和肚子里的孩子都好好的性芬。在滿屏幕的眼淚之中，希望之花正在歌聲中盛開剧防。嚴格地說植锉，《釜山行》并沒有突破傳統(tǒng)影片中大團圓結局的架構。盡管有生有死峭拘，但希望長留俊庇。仍屬于準圓滿型結局。
可《迷霧》卻毫不留情鸡挠，甚至可以說是無情Ｏ境唷（警告再同上）
“主人公決定帶著孩子和幾個自愿離開的人逃離超市。他們上了車宵凌，開足馬力鞋囊，試圖沖破迷霧链沼〔我可車在迷霧中熄了火窝爪。怪物在這散不盡的濃霧中愈來愈近铛只。主人公拿出了手槍浪读，里面的子彈不足以打死怪物纷纫，但足以讓車里的所有人求得解脫牲尺。老夫婦等三人先后自盡宪卿。接著輪到主人公的兒子乘寒。男主角哭著舉起槍望众，指著自己的兒子，看著他那絕望但又充滿理解的眼神伞辛。槍火閃過烂翰，主人公泣不成聲。然而蚤氏，更讓他痛苦的是甘耿，當他準備了結自己的時候，軍隊竟然帶著重型武器來了竿滨！迷霧散盡佳恬，怪物被全數消滅捏境。就差1分鐘，就差1分鐘毁葱！如果主人公再熬1分鐘垫言，那么他們都能得救∏憬耍可現在筷频。。柱告。他只能抱著兒子的尸體撕心裂肺地痛哭…..”
一方是明亮的色調截驮，充滿希望的幸存者；另一方是灰暗的背景际度，孤獨的生者與本不該死去的親人葵袭。《迷霧》擯棄了一切做作的主旋律乖菱，執(zhí)意將噩夢詮釋到底坡锡。真正的恐懼，是全然看不見目標時的無助窒所；真正的絕望鹉勒，是在你鼓起勇氣后卻沒獲得應有的回報；真正的崩潰吵取，是你決定放棄了禽额，希望卻又來臨了∑す伲《迷霧》把這一切詮釋到了骨子里脯倒。
只要你不討厭其中部分惡心鏡頭，它真的是一部很不錯的片子捺氢。真的藻丢。I mean it。
寫在正文之后：
《迷霧》之所以成功摄乒，完全是因其劇本的出色架構悠反。那么你們一定會問了，它的編劇是誰扳捎印斋否？沒錯，正是大名鼎鼎的恐怖小說之王——史蒂芬金挤茄！
斯蒂芬?埃德溫?金（Stephen Edwin King如叼，1947年9月21日），是一位作品多產穷劈，屢獲獎項的美國暢銷書作家笼恰，編寫過劇本、專欄評論歇终，曾擔任電影導演社证、制片人以及演員。（摘自百度百科）
你也許不知道他長啥樣评凝，但你一定看過他的作品追葡！《1408幻影兇間》看過吧？《魔女嘉利》看過吧奕短？《閃靈》看過吧宜肉？哦。翎碑。谬返。你不看恐怖片啊。日杈。遣铝。沒關系，那《綠里傳奇》總看過吧莉擒？也沒有酿炸。沒關系，下面這部你就算沒看過涨冀，也聽說過吧——《肖申克的救贖》填硕！沒錯，以上這些恐怖的鹿鳖，勵志的扁眯，嚇人的，感人的影片都改編自史蒂芬金的小說栓辜，或者由他操刀編劇恋拍。也只有如此偉大的作家，才能編出《迷霧》這樣深刻的電影劇本了藕甩。
