三個月前违柏，阿里巴巴法務團隊和交大法學院教授就新技術背景下叉钥，法學實踐和法學理論雙向角度進行了深度對話涡真。筆者當初在《交大法學》期刊上，讀到《對話：技術創(chuàng)新君珠、市場結構變化與法律發(fā)展》一文寝志，深感雙方思辨之深，來回交鋒精彩，作了框架性的知識梳理材部。如有興趣毫缆，可打開【梳理《對話：技術創(chuàng)新、市場結構變化與法律發(fā)展》 - 簡書】
而昨日乐导，筆者看到華政馬長山教授撰寫的《面向智慧社會的法學轉型》一文苦丁，前前后后讀了三遍。馬長山教授更系統(tǒng)化地分析目前國內主流“法教義學”與“社科法學”的法學研究理念物臂，反思 互聯網旺拉、大數據、云計算和人工智能技術引發(fā)的法律思維及法律方法變革棵磷，并對國內法學教育提出了多學科交叉與整合蛾狗，復合型法科學生的培養(yǎng)模式。
令筆者最心有觸動的是仪媒，在《面向智慧社會的法學轉型》一文中沉桌，作者如下描述：
智慧社會是一個時刻都在涌動“大眾創(chuàng)新、萬眾創(chuàng)業(yè)”的時代规丽， 激情活躍的社會實踐快速地引領著理論研究和制度設計蒲牧，因此，就需要法學理論研究者高度關注和參與社會實踐（如 P2P 模式赌莺、平臺治理、自動駕駛松嘶、區(qū)塊鏈金融等）艘狭，從社會實踐中來提煉相應的理論命題，并將這些理論命題融入法學教育過程之中翠订，探索法學教育的實踐創(chuàng)新模式巢音，培養(yǎng)法科學生的實踐回應能力，提升法學人才的時代性尽超、前沿性和應用性水平官撼。
筆者亦畢業(yè)于華東政法，母校校訓“明德崇法似谁、篤行致知”中的后半句傲绣，闡述的即是法學實踐中“知與行”的兩者關系。法學院學生畢業(yè)后巩踏，無論是去司法機關秃诵，或者從事律師、公司法務等職業(yè)塞琼，對法的價值認知以及法律知識（Knowledge）獲取菠净，均來源于不斷的社會實踐和經驗積累。
宏觀上而言，身處與一個新技術不斷迭代更新的時代毅往，對于這一代的法律人即是機遇牵咙，也是挑戰(zhàn)，有時會想攀唯，這一代法律人的使命在哪里洁桌？
我們正處于“網絡世界”和“物理世界”二元邊界不斷融合的時代，新技術解決了諸多之前困擾法律人實務層面上的難題革答，也催生出新的價值判斷（比如數據流通與隱私保護战坤，AI決策與算法偏見，因果判斷與相關性判斷）残拐，這些嶄新的理論命題是前人從未遇見過的途茫，依靠舊有的法律解釋方法，很難解釋清楚∠常現實中的困境會反作用于立法層面囊卜，就在近兩年，國內《網絡安全法》,《電子商務法》以及大數據等新領域的法律法規(guī)相繼出臺错沃，北京栅组、杭州成立互聯網法院，人工智能領域的立法工作也擺上了研究日程枢析，這帶給法律人諸多新業(yè)務的拓展空間玉掸。
“奔向冰球所向,而非冰球所在”，也許醒叁，這就是我們這一代法律人的價值所在司浪。
