因為工作的關(guān)系，前段時間對 teambition镊绪、Tower匀伏、worktile 、Trello 做了一點深度研究和試用蝴韭，以此來為團隊選擇工具够颠。接下來，簡單和大家分享一下這四款工具的對比榄鉴。
先說明一下履磨，我們是公司內(nèi)部的 IT、產(chǎn)品庆尘、運營團隊在協(xié)作使用剃诅，日常工作與軟件開發(fā)、技術(shù)跟蹤調(diào)研驶忌、市場調(diào)研矛辕、分類項目為主。需要開發(fā)付魔、產(chǎn)品和運營人員無縫對接聊品。所以，大家因為團隊工作不同几苍，也需要選擇適合自己團隊的工具來工作翻屈。
先說worktile，無論是 Web妻坝，還是 iOS,worktile 的界面都非常清晰伸眶，布局很合理容易上手，優(yōu)勢有 支持 Markdown 語法惠勒，支持多人協(xié)作并可以指定責(zé)任人赚抡。且目前不限定項目人數(shù)和協(xié)作人數(shù)。日歷功能非常好用纠屋，幫助我們串聯(lián)工作時間涂臣，所有的會議、時間安排一目了然。令人無奈的一點是赁遗，worktile 不支持子任務(wù)添加署辉，對于產(chǎn)品和市場來說不是很友好。
Tower 也是一個非常不錯的產(chǎn)品岩四。亮點是支持周報和日報的功能哭尝，可以補足 IM 工具對團隊管理的要求。支持智能消息推送剖煌，不會像 trello 一樣材鹦，一個小小的變動都會推送到團隊討論組/郵件中。支持在線文檔編輯耕姊，在 tower 做一些說明性的工作會比較有利桶唐。但是 tower 整體上沒有強烈的板塊的概念，針對需求茉兰、市場活動和項目管理尤泽，不是特別的方便。
相比較以上兩個工具规脸，teambition 更偏向于統(tǒng)一的解決方案坯约，任務(wù)管理、文件存儲莫鸭、討論記錄闹丐、日常管理等等。但是總體體驗下來黔龟，感覺teambition更適合做項目管理妇智，而對于技術(shù)日常的工作滥玷，比如需求迭代氏身、bug 管理則不是很友好。
trello 是我們最終決定使用的一款工具惑畴。他的 board 真的酷蛋欣，不論是 web 端還是 iOS。所有的 card 和 list 可以隨意移動如贷，我司程序小哥哥還通過 trello 開放 API 把trello陷虎、倍洽和 Airbrake 鏈接在一起，當(dāng)有 bug 被發(fā)現(xiàn)時杠袱，機器人會自動將 bug 按照分級自動歸屬在 trello 的card 中尚猿，并實時將 bug 信息推送到倍洽的討論組中。加上 trello 中可以按照部門和項目進行分類楣富，比較適合我們凿掂。所以最后選擇了 trello 長期使用。
其實別人的測評和意見僅僅是參考，還是要綜合日常的工作來選擇∽現(xiàn)在我們使用 trello + 倍洽（一款以 IM 為基礎(chǔ)的團隊溝通工具）來支撐日常的協(xié)作踪少。溝通在 倍洽上，任務(wù)管理在 trello糠涛，我始終覺得溝通是一件非常必要的事情援奢，而在任務(wù)管理工具中顯得有點不方便。
當(dāng)有一個項目時忍捡，我們通常會在 trello 對應(yīng)的 board 中創(chuàng)建一個 list集漾，并在 list 里創(chuàng)建 card 來展現(xiàn)項目中所有的環(huán)節(jié)。當(dāng)其中的一個內(nèi)容被創(chuàng)建/修改時砸脊，機器人將消息同步至對應(yīng)的討論組帆竹，然后大家基于消息在倍洽進行討論。我們選擇倍洽還要一個原因是：倍洽的集成非常多脓规。包括以上的 teambition栽连、tower、worktile侨舆、trello秒紧，還有知乎、bugly 等等工具倍洽都已經(jīng)集成挨下，幾乎可以在倍洽一個平臺收到所有工作工具中的消息熔恢。這一點很棒。
希望大家可以更靈活的運用這些工具臭笆，才可以帶來真正的效率叙淌。
