目前蝶俱，眾多藝術(shù)家被阻隔在了區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域之外。
過去幾年，一直埋頭于區(qū)塊鏈技術(shù)文章的撰寫犀变，這使我驚喜地發(fā)現(xiàn)妹孙，似乎越來越多的人相信這種技術(shù)可能會(huì)成為促進(jìn)形成音樂產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)核心工具，而在其中获枝，參與者們會(huì)實(shí)現(xiàn)共贏蠢正。
倒不是想潑冷水，但作為區(qū)塊鏈技術(shù)信徒省店，我很擔(dān)心嚣崭，除非有什么具體的東西出現(xiàn)，否則利益相關(guān)者們對區(qū)塊鏈技術(shù)的接受速度會(huì)比我們想象得還要慢萨西。打個(gè)比方有鹿，當(dāng)前區(qū)塊鏈就好比一臺(tái)動(dòng)力十足的引擎，但可惜的是谎脯，它還不適合裝配在任何一輛車上葱跋。尤其是在這個(gè)新興、獨(dú)立藝術(shù)家層出不窮的時(shí)代源梭，他們本該從這項(xiàng)技術(shù)中受益娱俺。但事實(shí)上，眾多門類的藝術(shù)家們都被阻隔在了這項(xiàng)技術(shù)的潛在優(yōu)勢之外废麻。他們的唱片版權(quán)或音樂作品所有權(quán)荠卷，則被牢牢攥在了各大唱片公司或出版商的手里。
追逐者雖無烛愧，好奇者卻大有人在
區(qū)塊鏈確實(shí)是值得藝術(shù)家們參與并且熱衷的新技術(shù)油宜，也正因如此，他們很可能會(huì)徘徊于激動(dòng)不已和沮喪受挫之間怜姿。我們相信慎冤，區(qū)塊鏈會(huì)重構(gòu)當(dāng)下動(dòng)態(tài)平衡，勝少敗多的今天也也許會(huì)逐步變?yōu)橼A家多于輸家的明天沧卢。
重新定義音樂產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)將通過以下三點(diǎn)實(shí)現(xiàn)蚁堤。
1.?所有權(quán)者的識(shí)別
2.?由市場決定的作品產(chǎn)出方和需求消費(fèi)方的直接價(jià)值交換
3.?樂迷了解和參與的激勵(lì)
在保障作家、藝術(shù)家等的權(quán)益方面但狭，美國有“35年版權(quán)終止條款”披诗。具體來講，美國國會(huì)承認(rèn)自1978年開始的作品立磁，其原創(chuàng)者轉(zhuǎn)讓出的版權(quán)能夠在接下來的35年內(nèi)終止呈队。這就從根本上解決了非原創(chuàng)者長期把持作品收益的難題〕纾可見掂咒，美國在版權(quán)保護(hù)問題上的態(tài)度是抵制價(jià)值剝削的。
同時(shí)迈喉，這個(gè)條款意味著绍刮，自2013年開始，一些已被唱片公司或出版商發(fā)行了35年的作品可能被其原創(chuàng)者收回“っ現(xiàn)在孩革，數(shù)量驚人的唱片和書籍應(yīng)該可以回“家”了。
但是得运，如果原創(chuàng)者收回其作品膝蜈，唱片公司和出版商之前為該作品賦予的所有努力可能會(huì)付之東流。當(dāng)然熔掺，只顧商業(yè)利潤最大化而不去考慮原創(chuàng)者或長期饱搏、或短期的利益也是不妥。
而利用區(qū)塊鏈技術(shù)置逻，原創(chuàng)者們收回其作品后推沸，便可從自身立場重新設(shè)定作品的價(jià)格等相關(guān)使用規(guī)則，并將作品作為資產(chǎn)導(dǎo)入?yún)^(qū)塊鏈的“智能合約”平臺(tái)券坞，這就形成了一種信息透明鬓催、機(jī)器可讀和永久保存的機(jī)制。這樣不僅能豐富市場出清價(jià)格恨锚，還能方便原創(chuàng)者開發(fā)更多的作品使用規(guī)則宇驾。與此同時(shí)，藝術(shù)家們還能創(chuàng)建系統(tǒng)猴伶，授權(quán)和獎(jiǎng)勵(lì)那些熱愛并傳播他們作品的粉絲课舍。
