@吃土少年呂不韋 大佬獻(xiàn)上我的膝蓋！給跪了鸟顺！
戰(zhàn)國四公子傳評(píng)論（四公子區(qū)）寫下你讀四公子傳后的感想琅轧『苍郑可以寫其中一個(gè)州泊，也可以綜合四人傳記談你的感想冶共。角度自選蚀之，貴在說出自己的看法闽烙。
發(fā)簡信
IP屬地：四川
-
-
35班李欣彤寫的奇奇怪怪的史記四公子列傳感想
一蒸殿、 孟嘗君
對(duì)于孟嘗君我最熟悉的就是不知看過多少遍的他的門客雞鳴狗盜的故事了，然而也沒覺得他有多了不起鸣峭，現(xiàn)在讀了他的列傳之后宏所，更沒覺得他有多了不起。田文不平凡的父親注定了他也不平凡摊溶。在田文長大之后爬骤，在他對(duì)父親進(jìn)行了一番批評(píng)教育之后，田文實(shí)施了那個(gè)使他名留青史的決策——招攬食客莫换。在這一方面霞玄，他有巨大成就骤铃，然而使他成名的，并不是他自己坷剧，
而是他的食客惰爬。不知道是否我理解有誤，我所了解到的孟嘗君具備的才能和品質(zhì)惫企，還比不上那位為證明他的清白而自刎的賢士撕瞧。
1、 前文中有提到田文“食客數(shù)千人狞尔，無貴賤一與文等丛版。”那么為什么后文中又有傳舍偏序，幸舍页畦，代舍之分？是否有些專業(yè)打臉研儒？
2豫缨、 前文中也提到“孟嘗君怨秦”，為什么在后文田文又要給秦相寫信提建議端朵？如果只是單純?yōu)榱舜虻箙味Y州胳，為什么偏偏又是叫秦國攻打齊國致使齊國喪失大片土地？是否為了自身安全而不顧國家安危逸月？
3、 在馮歡拜見田文的時(shí)候遍膜，只是因?yàn)轳T歡說自己窮所以田文就讓他歸附了碗硬，這說明田文收食客是沒有標(biāo)準(zhǔn)的，他本來也不知道食客的本領(lǐng)瓢颅。但為什么他憑借兩位食客雞鳴狗盜逃出秦國之后恩尾，其他人都稱贊他慧眼識(shí)珠？
二挽懦、 平原君
把平原君和虞卿放在一起寫就能很明顯的看出平原君的笨拙了翰意。虞卿分析事理推測情勢為趙國鞠躬盡瘁，是為賢人信柿。而平原君不斬殺恥笑跛子的愛妾冀偶，致使食客紛紛離開后他竟不知道原因，后來甚至聽信馮亭的邪說渔嚷，致使趙國兵敗落得困境进鸠，不僅稱不上賢人，大概連一般人也不如形病。還有在《魏公子列傳》中也有寫到平原君向魏國求援時(shí)的理直氣壯客年，顯得高人一等霞幅，絲毫不謙虛，更是顯得笨拙量瓜。
1司恳、 毛遂在威逼楚王成功后對(duì)其他十九個(gè)人說了一句“公等錄錄，所謂因人成事者也绍傲∪痈担”幾乎是當(dāng)眾羞辱，難道不怕日后遭到報(bào)復(fù)唧取？是否太過自信铅鲤？
2、 “李同戰(zhàn)死枫弟，封其父為李侯邢享。”淡诗？骇塘？？兩者之間存在什么邏輯關(guān)系韩容？款违？？
3群凶、 李同勸諫時(shí)說了一句“君之后宮以百數(shù)插爹，婢妾綺縠馀梁肉，而民褐衣不完请梢，糟糠不厭赠尾。”而在《孟嘗君列傳》中田文又說“今君后宮蹈綺縠而士不得褐衣毅弧，仆妾馀梁肉而士不得糟糠气嫁。”司馬遷是否想不到其他的詞語來寫被勸者的奢侈够坐，百姓將士的慘淡寸宵？
三、 信陵君
魏公子大概是四位公子中最有賢能的一位了元咙。無論是對(duì)侯贏看似欺負(fù)的試探也態(tài)度謙恭梯影，統(tǒng)率晉鄙后整頓軍隊(duì)選拔獲得民心，還是即使遭人說閑話也要前往賭場酒館與毛公薛公交往庶香，都值得敬佩光酣。只是在遭到魏王懷疑后從此推脫官職，整日尋歡作樂而死脉课，也確實(shí)令人嘆惋救军。
1财异、 前有“魏王畏公子之賢能，不敢任公子以國政唱遭〈链纾”再有“魏王見公子，相與泣拷泽，而以上將軍印授公子疫鹊。”后有“魏王日聞其毀司致，不能不信拆吆，后果使人代公子≈茫”論魏王對(duì)公子的蜜汁信任枣耀？
2、 如姬好歹是魏王的寵妾庭再，在宮中也有很高地位捞奕，為什么公子能派食客斬了如姬仇人的頭，魏王及群臣左右一個(gè)都不能拄轻？
3颅围、 平原君因?yàn)椴恢獙?shí)情而自詡“勝所以自附為婚姻者，以公子之高義恨搓，為能急人之困院促。”之后被公子批評(píng)“平原君之游斧抱，徒豪舉耳常拓，不求士也《峁茫”于是平原君食客聽說后“半去平原君歸公子≌泼停”是否平原君本人品行惡劣盏浙，還是這些食客立場太不堅(jiān)定？難道全然不顧往日恩情荔茬？
4废膘、 “朱亥袖四十斤椎，椎殺晉鄙慕蔚∝せ疲”四十斤的鐵椎是怎么藏到袖子里的？孔飒？灌闺？
5艰争、 魏王前還“怒公子之盜其兵符，矯殺晉鄙桂对∷ψ浚”怎么突然又“復(fù)以信陵奉公子〗缎保”司馬遷是不是少寫了什么東西逾柿？
四、 春申君
我原以為秦始皇和呂不韋的奇妙關(guān)系已經(jīng)算的上獨(dú)一無二宅此，沒想到在同時(shí)期的就還有楚幽王和春申君机错，要不是春申君被李園殺害，楚春一定能和秦呂有的一拼父腕。春申君當(dāng)年勸說秦昭王弱匪，以及冒著生命危險(xiǎn)派人把太子送回楚國，是多么聰慧的高明之舉侣诵×》ǎ可惜后來遇到李園這個(gè)奸人，昏聵糊涂了杜顺。
1财搁、“李園陰養(yǎng)死士，欲殺春申君以滅口躬络，而國人頗有知之者尖奔。”所以黃歇應(yīng)該對(duì)此事有所耳聞穷当。后來還有朱英進(jìn)言提茁，黃歇竟然還認(rèn)為“李園，弱人也馁菜≤畋猓”？
2汪疮、黃歇也參與了陰謀峭火，如果事情敗露他也一定會(huì)禍及身。為什么李園還“恐春申君語泄”智嚷？
3卖丸、楚王寵幸了那么多婦女，然而沒有一個(gè)兒子盏道，突然冒出一個(gè)女人就生了一個(gè)兒子稍浆，自己沒有一點(diǎn)懷疑？？衅枫？ -
古代的讀書人的最高理想就是遇到一個(gè)能任用他的君王嫁艇，施展自己的才能，名垂青史为鳄∩哑停可以說，他們忠君報(bào)國的思想已經(jīng)深入骨髓孤钦，所以才會(huì)有屈原那樣的一根筋歧斟。同時(shí)期有兩個(gè)人就是一正一反的例子。曹操和袁紹偏形。曹操求賢若渴静袖，他的手下有郭嘉，賈詡俊扭，荀彧這一類的人物队橙。一個(gè)治世賢臣，負(fù)責(zé)搞后勤萨惑，一些謀士負(fù)責(zé)搞情報(bào)工作捐康，分工明確，有條不紊庸蔼。而且他來者不拒解总，只看能力不看品行，也不看出生如何姐仅，甚至和他有弒子之仇的張繡來投奔他的時(shí)候他都是張開雙臂歡迎他的花枫。這需要多大的胸襟和氣魄！任何一個(gè)有抱負(fù)的人碰到曹操都是三生有幸掏膏。而反觀袁紹劳翰，雖然手下有田豐這樣的謀士，有淳于瓊馒疹，顏良文丑這樣的大將佳簸，但他的管理卻十分混亂。冀州派實(shí)力主要在軍中颖变，政治上卻是南陽派占主導(dǎo)生均，再加上像郭圖這樣的想上位的人，總之魚龍混雜悼做，所有人想的最多的問題是如何上位而不是如何贏曹操疯特，所以自然一觸即潰哗魂。不像曹操軍中肛走，上下一塊鐵板，密不透風(fēng)的录别。而且袁紹選人只看出生朽色，籍貫重于才能邻吞，所以遇到這樣的主公，不跳槽還等著喝西北風(fēng)嗎?
16 蔣子凌08374bb424a0 評(píng)論自《高祖》《留侯》：君臣合作的典范 -
古代的讀書人的最高理想就是遇到一個(gè)能任用他的君王葫男，施展自己的才能抱冷，名垂青史∩液郑可以說旺遮，他們忠君報(bào)國的思想已經(jīng)深入骨髓，所以才會(huì)有屈原那樣的一根筋盈咳。同時(shí)期有兩個(gè)人就是一正一反的例子耿眉。曹操和袁紹。曹操求賢若渴鱼响，他的手下有郭嘉鸣剪，賈詡，荀彧這一類的人物丈积。一個(gè)治世賢臣筐骇，負(fù)責(zé)搞后勤，一些謀士負(fù)責(zé)搞情報(bào)工作江滨，分工明確铛纬，有條不紊。而且他來者不拒牙寞，只看能力不看品行饺鹃，也不看出生如何，甚至和他有弒子之仇的張繡來投奔他的時(shí)候他都是張開雙臂歡迎他的间雀。這需要多大的胸襟和氣魄悔详！任何一個(gè)有抱負(fù)的人碰到曹操都是三生有幸。而反觀袁紹惹挟，雖然手下有田豐這樣的謀士茄螃，有淳于瓊，顏良文丑這樣的大將连锯，但他的管理卻十分混亂归苍。冀州派實(shí)力主要在軍中，政治上卻是南陽派占主導(dǎo)运怖，再加上像郭圖這樣的想上位的人拼弃，總之魚龍混雜，所有人想的最多的問題是如何上位而不是如何贏曹操摇展，所以自然一觸即潰吻氧。不像曹操軍中，上下一塊鐵板，密不透風(fēng)的盯孙。而且袁紹選人只看出生鲁森，籍貫重于才能，所以遇到這樣的主公振惰，不跳槽還等著喝西北風(fēng)嗎?
16 蔣子凌《高祖》《留侯》：君臣合作的典范
如何評(píng)價(jià)封建時(shí)代的君臣遇合歌溉？ 要求：由文而理，由此及彼骑晶。有典有析痛垛，笑罵由你⊥盎祝縱意而談榜晦，不拘字?jǐn)?shù)。 示例： 君臣遇合 君臣遇合羽圃，君明臣賢是那么重要乾胶。否...
-
君君，臣臣朽寞，父父识窿，子子。君臣關(guān)系自古十分神奇脑融。亂世出忠臣喻频，說的就是屈原這種人吧。在那個(gè)亂世之中肘迎，盡管懷王不斷疏遠(yuǎn)甥温，屈原卻始終忠于他，懷王不聽忠臣的勸告妓布，讓自己也成了庸君姻蚓。這種庸君和忠臣的關(guān)系最終導(dǎo)致了一個(gè)國家的覆滅。再看劉邦與張良匣沼，他倆關(guān)系可謂真的很鐵狰挡。張良用機(jī)心獲得劉邦信任，不僅出了許多計(jì)謀释涛，成為開國元?jiǎng)准尤罱K是劉邦手下少有的善終的人。這種君臣關(guān)系使得劉邦滅掉種種阻礙唇撬，得到了自己的河山它匕。最后再看明朝崇禎與洪承疇。崇禎自治國以來就兢兢業(yè)業(yè)窖认，胸懷大志豫柬，勤政治國愈污，卻遭到洪某的背叛，殺了袁崇煥轮傍，最終逃不過亡國之君的罪名。要說對(duì)錯(cuò)首装，也不是絕對(duì)的创夜。洪承疇也只不過是想到明朝大勢已去，想要保命而已仙逻，之前對(duì)國家還有功勞驰吓。但人心還是變了，崇禎再怎樣也挽不回自己的江山了系奉。所以說檬贰，即使君賢，也是有可能看不出臣佞的缺亮。
歷史在不斷改變翁涤，君臣關(guān)系有時(shí)卻能操縱一個(gè)王朝的興盛與衰敗，究其原因萌踱，也應(yīng)由實(shí)際情況而論葵礼，單方面的假說也不足以另人信服。
16李香林19350776dc4d 評(píng)論自《高祖》《留侯》：君臣合作的典范 -
