觀點無罪荧降，批判性文學存在的偉大意義级野。這也正是一千個人眼里有一千個哈姆雷特憨募。但是依然忍不住想要申訴一下??页慷∪鹦牛看了之后推薦給老爸卢鹦，老爸也是說題目太大了——一場佛性锻离，然而她的內(nèi)容配不上欢顷。我承認內(nèi)容的瑣碎槽棍，如果說內(nèi)容冗雜，但還是可以理解抬驴，但要說凌亂不堪炼七，確實有些過了。的確在開篇和第四篇張講的夠了布持，但真的夠了嗎?一個“扔”字涵蓋了為什么“扔”豌拙，怎么“扔”，如果僅限于開篇的以當下的自我需要為中心去真實的扔掉题暖，保不準此書又給人一種浪費的話資按傅。如果我記憶的沒錯，而理解沒有偏差的話芙委，英子小姐提倡的是和張德芬所倡導的一樣逞敷，是心靈的進修，張德芬說要看開灌侣，認識自我推捐，懂得放下，而英子就是在表達侧啼，如何在這家居瑣事上去更好的認識甚至是不斷提高自己牛柒。她的冗雜堪簿，有時只是一種扣合和更好的解釋說明，以便操作皮壁。相輔相成是我看了這本書之后的感受椭更，以行為帶動思想，以意識帶動行動蛾魄，在不斷的行動和思考中成長為更好的自己虑瀑。 僅是對書的看法，別無他意??可不要說我如此這般與你申訴是沒有斷舍離滴须，畢竟我們都是蕓蕓眾生的一粒塵埃舌狗。
發(fā)簡信
IP屬地：貴州
