觀點無罪，批判性文學(xué)存在的偉大意義罢荡。這也正是一千個人眼里有一千個哈姆雷特赡突。但是依然忍不住想要申訴一下??∏裕看了之后推薦給老爸惭缰，老爸也是說題目太大了——一場佛性，然而她的內(nèi)容配不上笼才。我承認內(nèi)容的瑣碎漱受，如果說內(nèi)容冗雜，但還是可以理解骡送，但要說凌亂不堪昂羡，確實有些過了。的確在開篇和第四篇張講的夠了摔踱，但真的夠了嗎?一個“扔”字涵蓋了為什么“扔”虐先，怎么“扔”，如果僅限于開篇的以當下的自我需要為中心去真實的扔掉派敷，保不準此書又給人一種浪費的話資蛹批。如果我記憶的沒錯，而理解沒有偏差的話膀息，英子小姐提倡的是和張德芬所倡導(dǎo)的一樣般眉，是心靈的進修，張德芬說要看開潜支，認識自我，懂得放下柿汛，而英子就是在表達冗酿，如何在這家居瑣事上去更好的認識甚至是不斷提高自己。她的冗雜络断，有時只是一種扣合和更好的解釋說明裁替，以便操作。相輔相成是我看了這本書之后的感受貌笨，以行為帶動思想弱判，以意識帶動行動，在不斷的行動和思考中成長為更好的自己锥惋。 僅是對書的看法昌腰，別無他意??可不要說我如此這般與你申訴是沒有斷舍離开伏，畢竟我們都是蕓蕓眾生的一粒塵埃。
發(fā)簡信
IP屬地：貴州
