缺乏對于支教項目的科學(xué)的設(shè)計禽最,更缺乏嚴格的評估。很多的支教項目只是匯報了產(chǎn)出層面,總結(jié)了志愿者的成果及影響局嘁,但是對于受助者的成果及影響能有描述的非常之少。
“為中國為教”應(yīng)該做的是比較好的晦墙,但他們是長期的支教悦昵,真正的解決了文中提到的“時間短、志愿者不專業(yè)晌畅、不懂教育等難題”但指。這一模式我個人是認可的。
支教應(yīng)為誰服務(wù)抗楔?(03)這篇文章寫好已經(jīng)有一段時間了棋凳,但卻一直不敢公開發(fā)表。這些日子连躏,我不斷搜集來自支教實踐者的文章剩岳,里面描寫了很多孩子的苦難,以及支教志愿者的付出入热、心血以及面對殘酷現(xiàn)實的無奈拍棕。在這...
這篇文章寫好已經(jīng)有一段時間了勺良,但卻一直不敢公開發(fā)表绰播。這些日子,我不斷搜集來自支教實踐者的文章郑气,里面描寫了很多孩子的苦難幅垮,以及支教志愿者的付出、心血以及面對殘酷現(xiàn)實的無奈尾组。在這...
這是我7月11日在中國非公募基金會論壇福建主題論壇上的發(fā)言忙芒,請大家指正。 今年年初讳侨,今天的東道主之一正榮基金會呵萨,以及在坐的南都、敦和跨跨、招商局等15家國內(nèi)做得比較好的資助型基金...