嵩鼠們還記得v+里以前有個(gè)活動(dòng)是改編許嵩的歌詞浪耘，如果說大叔這篇文章是自己作的話，那豈不是我們嵩鼠個(gè)個(gè)都是大詩人了？？？如果可以把抄襲說的這么清新脫俗，那么有考慮過原創(chuàng)作者的想法嗎？其實(shí)承認(rèn)一下沒什么的开镣，我們只是重在保護(hù)原創(chuàng)權(quán)！Ｑ噬取邪财！
80d237f45bef 評(píng)論自詳解這首爭議小詩的誕生及含意
嵩鼠們還記得v+里以前有個(gè)活動(dòng)是改編許嵩的歌詞，如果說大叔這篇文章是自己作的話质欲，那豈不是我們嵩鼠個(gè)個(gè)都是大詩人了树埠？？嘶伟？如果可以把抄襲說的這么清新脫俗怎憋，那么有考慮過原創(chuàng)作者的想法嗎？其實(shí)承認(rèn)一下沒什么的九昧，我們只是重在保護(hù)原創(chuàng)權(quán)０泶！铸鹰！
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個(gè)字的小詩癌别，我就是借鑒、引用了九個(gè)典故和前人的詩句蹋笼，這我從不否認(rèn)展姐。 本人的詩詞躁垛，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解圾笨，可我思考再三還是沒有這樣...
雖然我是嵩鼠教馆，但是更希望如果你能和許嵩真的有這樣心有靈犀的感悟的話，那何不跟他一樣真的就悠然度日擂达，不問俗世呢土铺？希望你能保持初心，不被現(xiàn)實(shí)所擾~既經(jīng)歷過風(fēng)雨谍婉，更該懂的風(fēng)雨后堅(jiān)持的重要性~
6a26a4323e82 評(píng)論自詳解這首爭議小詩的誕生及含意
哎舒憾，觀眾又不是傻子镀钓，抄沒抄一目了然穗熬。何必長篇大論欲蓋彌彰。坦然承認(rèn)了多好丁溅，說一句忘記屬上許嵩的名字這就加上我們也能當(dāng)做這是文學(xué)交流唤蔗。
但是如果拿了別人的作品抹掉作者的名字還在公眾平臺(tái)上發(fā)布，這是侵權(quán)窟赏！同時(shí)也會(huì)淪為簡書一大笑談吧妓柜。
文學(xué)創(chuàng)作不易，請(qǐng)給原創(chuàng)多一些尊重涯穷。 @簡叔
40012146d2e0 評(píng)論自詳解這首爭議小詩的誕生及含意
是啊棍掐，你也知道"人在做，天在看"拷况，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢作煌？原作者沒空來理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄赚瘦。八句撞了六句粟誓，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強(qiáng)了起意，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的鹰服。你做好本分安安分分寫東西就行了，大可不必去搞這些揽咕，而且我們也看出來了悲酷，您認(rèn)識(shí)的那些簡書作家，可能年齡大點(diǎn)亲善，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂设易，否則但凡對(duì)那首歌有所了解的人，一看就能看出來你那一篇是抄襲的逗爹。你現(xiàn)在道歉亡嫌，然后刪文就行了嚎于，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的挟冠，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了于购，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評(píng)，在此奉勸知染，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了肋僧。（此評(píng)論復(fù)制黏貼自“先賢顯現(xiàn)_”）PS我是不是也能說這條評(píng)論是我自己寫的，只不過發(fā)的比他晚一點(diǎn)控淡。嗯嫌吠，絕了，我的做法跟你如出一轍呀??
蘇格拉就是沒有底 評(píng)論自詳解這首爭議小詩的誕生及含意
您大量篇幅描寫曾經(jīng)過去那些事掺炭，在我看來只有洗白之嫌辫诅，拿不出證據(jù)，八句詩撞了六句涧狮，昨夜同門云集推杯又換盞炕矮，今朝茶涼酒寒豪言成笑談，半生累盡徒然者冤，碑文完美有誰看肤视。
不說其他，您且看看前四句重了多少涉枫，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已邢滑，您可以拿出13年創(chuàng)作的時(shí)候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實(shí)出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)，不要借口旁人不信愿汰，您連自證清白都做不到困后，別人憑什么要信。
8e6a50678c39 評(píng)論自詳解這首爭議小詩的誕生及含意
您所認(rèn)識(shí)的幾位簡書作者（我要點(diǎn)名:南冕）尼桶，素質(zhì)極其低下操灿，對(duì)幾位嵩鼠惡語相向，言語惡毒泵督，三句話里面兩句話離不開臟字趾盐，想必這個(gè)圈子里面的人都是這副嘴臉？不過這件事還是真的讓我認(rèn)識(shí)到了原來在簡書當(dāng)上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了小腊，哈哈救鲤。這群大叔有點(diǎn)戲多啊。這真是讓我這位青年汗顏秩冈。
南楓Von 評(píng)論自詳解這首爭議小詩的誕生及含意
是啊本缠，你也知道"人在做，天在看"入问，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢丹锹？原作者沒空來理這些事情稀颁，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄。八句撞了六句楣黍，不能忍的是連順序都是一樣的匾灶，再解釋也是牽強(qiáng)了，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的租漂。你做好本分安安分分寫東西就行了阶女，大可不必去搞這些，而且我們也看出來了哩治，您認(rèn)識(shí)的那些簡書作家秃踩，可能年齡大點(diǎn)，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂业筏，否則但凡對(duì)那首歌有所了解的人憔杨，一看就能看出來你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉驾孔，然后刪文就行了芍秆，清者自清濁者自濁惯疙，你就是再做解釋也是多余的翠勉，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評(píng)霉颠，在此奉勸对碌，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。
先賢顯現(xiàn)_ 評(píng)論自詳解這首爭議小詩的誕生及含意
