文章說的不是沒有道理瓢湃，但是問題有三
一是嚴重低估了中國偷窺群體的數(shù)量速兔，一個“正經(jīng)直男”可能不了解磨澡，而我敢說中國一半以上的公共廁所（包括酒吧几晤，飯店绢陌，ktv卡者，網(wǎng)吧的廁所）被偷窺愛好者光顧過步淹，一半以上的商場，超市蓝撇，車站之類的人流密集場所曾被選為抄底偷窺的地點果复。不是安全褲代表女性主動示弱，而是女性事實上處于弱勢地位渤昌，安全褲是對自己隱私一種迫不得已的保護虽抄。士兵穿著盔甲上戰(zhàn)場難道是對敵人的示弱嗎？至于數(shù)據(jù)來源独柑，噫迈窟，無可奉告。你可以不信忌栅，那就看后面兩條车酣。
第二個問題是你對偷窺者的心理不夠了解，認為安全褲對于想偷窺的人都是走光索绪，一樣看得很爽湖员，這是錯誤的。對于絕大多數(shù)的偷窺者瑞驱，如果發(fā)現(xiàn)對象穿著安全褲娘摔，立刻會覺得索然無味而放棄。如果發(fā)現(xiàn)沒有安全褲唤反，則會一直偷窺凳寺，跟拍許多張鸭津，甚至拍臉。安全褲確實起到了保護作用肠缨。
第三個問題是你認為女性“擅自”把隱私的外延從私處延伸到了內褲上逆趋，忽視了很多男性其實也把自己的性興奮點從私處延伸到了內褲上。如果說世界上沒有男人會對著內褲發(fā)情怜瞒，那女人內褲走光的羞恥感的確是種愚蠢的東西父泳，但這和如果世界上都是正人君子，我們就不需要警察是相同的天真邏輯吴汪。去追究到底是女人先把內褲藏起來激發(fā)了男人的偷窺欲，還是男人先想偷窺導致女人把內褲藏起來蒸眠，然后怪罪其中的一方也沒有意義了⊙龋現(xiàn)狀是，只要內褲還能激起男人的性欲楞卡，安全褲就有存在的理由霜运。
作者更新：諸君評論前請先好好讀一下全文。沒耐心的也請把這段更新讀完了再做評論蒋腮，謝謝淘捡。認為我是為猥瑣男的偷窺行為張目辯解的，走好池摧，不送焦除。認為我的目的是慫恿姑娘們都不要穿安全褲的...
