文章說的不是沒有道理，但是問題有三
一是嚴(yán)重低估了中國(guó)偷窺群體的數(shù)量水泉，一個(gè)“正經(jīng)直男”可能不了解棠隐，而我敢說中國(guó)一半以上的公共廁所（包括酒吧，飯店倔撞，ktv盒犹，網(wǎng)吧的廁所）被偷窺愛好者光顧過权悟，一半以上的商場(chǎng)缰揪，超市陨享，車站之類的人流密集場(chǎng)所曾被選為抄底偷窺的地點(diǎn)。不是安全褲代表女性主動(dòng)示弱钝腺，而是女性事實(shí)上處于弱勢(shì)地位抛姑，安全褲是對(duì)自己隱私一種迫不得已的保護(hù)。士兵穿著盔甲上戰(zhàn)場(chǎng)難道是對(duì)敵人的示弱嗎艳狐？至于數(shù)據(jù)來源定硝，噫，無可奉告毫目。你可以不信蔬啡，那就看后面兩條唁毒。
第二個(gè)問題是你對(duì)偷窺者的心理不夠了解，認(rèn)為安全褲對(duì)于想偷窺的人都是走光星爪，一樣看得很爽，這是錯(cuò)誤的粉私。對(duì)于絕大多數(shù)的偷窺者顽腾，如果發(fā)現(xiàn)對(duì)象穿著安全褲，立刻會(huì)覺得索然無味而放棄诺核。如果發(fā)現(xiàn)沒有安全褲抄肖，則會(huì)一直偷窺，跟拍許多張窖杀，甚至拍臉漓摩。安全褲確實(shí)起到了保護(hù)作用。
第三個(gè)問題是你認(rèn)為女性“擅自”把隱私的外延從私處延伸到了內(nèi)褲上入客，忽視了很多男性其實(shí)也把自己的性興奮點(diǎn)從私處延伸到了內(nèi)褲上管毙。如果說世界上沒有男人會(huì)對(duì)著內(nèi)褲發(fā)情，那女人內(nèi)褲走光的羞恥感的確是種愚蠢的東西桌硫，但這和如果世界上都是正人君子夭咬，我們就不需要警察是相同的天真邏輯。去追究到底是女人先把內(nèi)褲藏起來激發(fā)了男人的偷窺欲铆隘，還是男人先想偷窺導(dǎo)致女人把內(nèi)褲藏起來卓舵，然后怪罪其中的一方也沒有意義了。現(xiàn)狀是膀钠，只要內(nèi)褲還能激起男人的性欲掏湾，安全褲就有存在的理由。
作者更新：諸君評(píng)論前請(qǐng)先好好讀一下全文肿嘲。沒耐心的也請(qǐng)把這段更新讀完了再做評(píng)論融击，謝謝。認(rèn)為我是為猥瑣男的偷窺行為張目辯解的雳窟，走好砚嘴，不送。認(rèn)為我的目的是慫恿姑娘們都不要穿安全褲的...
