嘁信？？署拟？呈野？？？？情屹？你給我一首詩我也能給你編一個(gè)創(chuàng)作過程創(chuàng)作環(huán)境，而且你不就是翻譯了一遍嘛
詳解這首爭(zhēng)議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個(gè)字的小詩杂腰，我就是借鑒屁商、引用了九個(gè)典故和前人的詩句，這我從不否認(rèn)。 本人的詩詞蜡镶，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解恤筛，可我思考再三還是沒有這樣...
您所認(rèn)識(shí)的幾位簡(jiǎn)書作者（我要點(diǎn)名:南冕）官还，素質(zhì)極其低下，對(duì)幾位嵩鼠惡語相向毒坛，言語惡毒望伦，三句話里面兩句話離不開臟字，想必這個(gè)圈子里面的人都是這副嘴臉煎殷？不過這件事還是真的讓我認(rèn)識(shí)到了原來在簡(jiǎn)書當(dāng)上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了屯伞，哈哈。這群大叔有點(diǎn)戲多啊豪直。這真是讓我這位青年汗顏劣摇。
南楓Von 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩的誕生及含意
首先，若是你覺得你這詩完成時(shí)間比標(biāo)注時(shí)間早弓乙，許嵩的歌詞寫完的時(shí)間也肯定是比發(fā)歌時(shí)間早很多的末融，更何況也只是你自己這么說說而已，怕是不太有說服力暇韧。
其次勾习，你全文主要只是在責(zé)怪評(píng)論你抄襲的不對(duì)，而真正能夠證明你詩作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時(shí)間問題而沒有給出實(shí)際的證明懈玻，下面一些支持你的評(píng)論也僅僅是說不要在意他人評(píng)論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態(tài)巧婶。
然后，詩作相似是可以理解的涂乌，但是如此相似也是很奇怪了吧艺栈，若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請(qǐng)說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感，僅僅說自己是因?yàn)閭€(gè)人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧骂倘，古往今來有如此經(jīng)歷的人也算不少眼滤，也沒見各個(gè)都寫出這樣詩文的。
最后历涝，你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評(píng)論诅需，大可不必在意，說實(shí)話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情荧库。
ps.說明我這不是小號(hào)堰塌，沒有用簡(jiǎn)書的習(xí)慣，僅僅是為了發(fā)這條評(píng)論才注冊(cè)的分衫。
8da0c66f369e 評(píng)論自鄭重聲明
我在此用許嵩兩首歌里的歌詞來回答你蚪战！
“視線偏離作品本身牵现，制造話題和新聞铐懊，拿些雞零狗碎事，故作不經(jīng)意的言論瞎疼，多想自己一路攀升科乎，不曾想沒人搭理≡艏保”
----------- 《安徒生不后悔》
“有沒有那么多茅茂，那么多人都在創(chuàng)作？
咱們有好多天來聽去太抓，感覺都差不多空闲。
創(chuàng)作的精英，創(chuàng)作的天才走敌。
創(chuàng)作的女神碴倾，創(chuàng)作的皇帝。
造物之偉大悔常，貝多芬算老幾影斑！”
------------《我無所謂》
84b98ceef2cb 評(píng)論自鄭重聲明
