显押？？惯豆？蠢熄？跪解？？签孔？叉讥？你給我一首詩我也能給你編一個(gè)創(chuàng)作過程創(chuàng)作環(huán)境，而且你不就是翻譯了一遍嘛
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個(gè)字的小詩饥追，我就是借鑒图仓、引用了九個(gè)典故和前人的詩句，這我從不否認(rèn)但绕。 本人的詩詞救崔，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解捏顺，可我思考再三還是沒有這樣...
發(fā)簡信
IP屬地：山西
-
-
您所認(rèn)識的幾位簡書作者（我要點(diǎn)名:南冕）六孵，素質(zhì)極其低下，對幾位嵩鼠惡語相向幅骄，言語惡毒劫窒，三句話里面兩句話離不開臟字，想必這個(gè)圈子里面的人都是這副嘴臉拆座？不過這件事還是真的讓我認(rèn)識到了原來在簡書當(dāng)上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了主巍，哈哈。這群大叔有點(diǎn)戲多啊挪凑。這真是讓我這位青年汗顏孕索。
-
首先，若是你覺得你這詩完成時(shí)間比標(biāo)注時(shí)間早岖赋，許嵩的歌詞寫完的時(shí)間也肯定是比發(fā)歌時(shí)間早很多的檬果，更何況也只是你自己這么說說而已，怕是不太有說服力唐断。
其次选脊，你全文主要只是在責(zé)怪評論你抄襲的不對，而真正能夠證明你詩作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時(shí)間問題而沒有給出實(shí)際的證明脸甘，下面一些支持你的評論也僅僅是說不要在意他人評論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態(tài)恳啥。
然后，詩作相似是可以理解的丹诀，但是如此相似也是很奇怪了吧钝的，若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感翁垂，僅僅說自己是因?yàn)閭€(gè)人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧，古往今來有如此經(jīng)歷的人也算不少硝桩，也沒見各個(gè)都寫出這樣詩文的沿猜。
最后，你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評論碗脊，大可不必在意啼肩，說實(shí)話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情。
ps.說明我這不是小號衙伶，沒有用簡書的習(xí)慣祈坠，僅僅是為了發(fā)這條評論才注冊的。8da0c66f369e 評論自鄭重聲明 -
我在此用許嵩兩首歌里的歌詞來回答你！
“視線偏離作品本身芬沉，制造話題和新聞躺同，拿些雞零狗碎事，故作不經(jīng)意的言論丸逸，多想自己一路攀升笋籽，不曾想沒人搭理⊥衷保”
----------- 《安徒生不后悔》
“有沒有那么多，那么多人都在創(chuàng)作笛园？
咱們有好多天來聽去隘击，感覺都差不多。
創(chuàng)作的精英研铆，創(chuàng)作的天才埋同。
創(chuàng)作的女神，創(chuàng)作的皇帝棵红。
造物之偉大凶赁，貝多芬算老幾！”
------------《我無所謂》84b98ceef2cb 評論自鄭重聲明