high哈哈哈哈哈哈哈請繼續(xù)你的表演
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個字的小詩诅岩，我就是借鑒纽绍、引用了九個典故和前人的詩句，這我從不否認(rèn)哪审。 本人的詩詞毫痕，借用典故的頗多寒瓦，許多朋友都說讓我在下面一一注解粥血，可我思考再三還是沒有這樣...
發(fā)簡信
IP屬地：青海
-
-
敢抄不敢承認(rèn)嗎复亏，你倒是把聊天記錄貼出來啊趾娃，別拿我這個是小號說事，我剛注冊是因為我剛看到缔御，不是因為你我干嘛注冊茫舶，真是的，抄襲說成心意相通刹淌，服氣了
2f475d2a51a3 評論自鄭重聲明 -
看了一下評論區(qū)，有支持您的聲音您便急忙去道聲感謝并表示還會繼續(xù)讥耗，然而質(zhì)疑聲您卻回避有勾，或是說一聲“小號如何如何”，從您的詩詞發(fā)表時間看是晚于山水之間的古程，其中提到“一年前”也是晚于山水之間的蔼卡，我也不知為何，如今的詩詞作者已然把配圖也當(dāng)做詩詞創(chuàng)作的一部分了挣磨？在我接觸的人里雇逞，是沒有的荤懂。
再者說，您說您的作品分享于2014年春就和你說不過去了塘砸，文中用朋友圈可以作證一筆帶過节仿，“證”在何處？如果山水之間是2015年發(fā)表你是不是也可以說是2014年春夏秋冬寫的掉蔬？況且廊宪，這么“相似”的作品，若真是我的作品女轿，看到某大作者代表的和我如此相似箭启，我最先想到的絕不是開心，而是維權(quán)蛉迹，如此相似傅寡，那便是明目張膽的抄襲了，我為何要釋然北救？詩詞作者不止您一位荐操，您以為您說沒有抄襲就沒有嗎？誰都應(yīng)該清楚扭倾。心中都有數(shù)淀零。畢竟創(chuàng)作者是了解創(chuàng)作者的。您是創(chuàng)作者膛壹，但不止您是驾中，有人不明白，但是其他創(chuàng)作者呢模聋？a8232a92b7a9 評論自鄭重聲明 -
不看那首詩肩民，快被你說服了，似乎很有道理……可是真的太【像】了链方，就像按照歌詞改的詩……許嵩并不是太出名持痰，以前看到過青少年雜志之類，學(xué)生改的《彈指一揮間》祟蚀，幾乎完全引用工窍，換換順序，改了題目前酿，就成了原創(chuàng)患雏，還標(biāo)明指導(dǎo)老師……
抄襲是一個很沉重的詞，不想隨便給別人扣帽罢维⊙吐兀可是，原創(chuàng)音樂人歌迷對這塊，很敏感匀借，這樣的“心有靈犀”颜阐，很值得質(zhì)疑～
方便的話，希望看到證據(jù)吓肋，比如您和朋友的聊天記錄(2014春凳怨，扣扣群，和朋友好意提醒蓬坡，相關(guān)證人等)
還有一首小詩猿棉，16年修改的時候，您聽過《山水之間》了嗎屑咳？為什么修改后的萨赁，也這么明顯的【像】……ffc7f0f78c2f 評論自鄭重聲明 -
先不說抄襲不抄襲紫皇！時間你一會說2016慰安，一會2014年春！ 嵩哥跟你認(rèn)識嗎聪铺？ 貌似你是2017年發(fā)布的化焕！
抄襲圓不完就說借鑒？ 不好意思铃剔，嵩鼠不借撒桨！64df36cff37f 評論自鄭重聲明 -
我在此用許嵩兩首歌里的歌詞來回答你！
“視線偏離作品本身键兜，制造話題和新聞凤类，拿些雞零狗碎事，故作不經(jīng)意的言論普气，多想自己一路攀升谜疤，不曾想沒人搭理∠志鳎”
----------- 《安徒生不后悔》
“有沒有那么多夷磕，那么多人都在創(chuàng)作？
咱們有好多天來聽去仔沿，感覺都差不多坐桩。
創(chuàng)作的精英，創(chuàng)作的天才于未。
創(chuàng)作的女神，創(chuàng)作的皇帝。
造物之偉大烘浦，貝多芬算老幾抖坪！”
------------《我無所謂》84b98ceef2cb 評論自鄭重聲明 -
您大量篇幅描寫曾經(jīng)過去那些事，在我看來只有洗白之嫌握侧，拿不出證據(jù)蚯瞧，八句詩撞了六句，昨夜同門云集推杯又換盞品擎，今朝茶涼酒寒豪言成笑談埋合，半生累盡徒然，碑文完美有誰看萄传。
不說其他甚颂，您且看看前四句重了多少，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已秀菱，您可以拿出13年創(chuàng)作的時候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實(shí)出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)振诬，不要借口旁人不信，您連自證清白都做不到衍菱，別人憑什么要信赶么。 -
雖然我是嵩鼠，但是更希望如果你能和許嵩真的有這樣心有靈犀的感悟的話脊串，那何不跟他一樣真的就悠然度日辫呻，不問俗世呢？希望你能保持初心洪规，不被現(xiàn)實(shí)所擾~既經(jīng)歷過風(fēng)雨印屁，更該懂的風(fēng)雨后堅持的重要性~
-
是啊，你也知道"人在做斩例，天在看"雄人，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢？原作者沒空來理這些事情念赶，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄础钠。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的叉谜，再解釋也是牽強(qiáng)了旗吁，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了停局，大可不必去搞這些很钓，而且我們也看出來了香府，您認(rèn)識的那些簡書作家，可能年齡大點(diǎn)码倦，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂企孩，否則但凡對那首歌有所了解的人，一看就能看出來你那一篇是抄襲的袁稽。你現(xiàn)在道歉勿璃，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁推汽，你就是再做解釋也是多余的补疑，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評歹撒，在此奉勸莲组，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。
-
-
我已加入“維權(quán)騎士”(rightknights.com)的版權(quán)保護(hù)計劃嬉橙。所有文章均屬原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載需獲本人授權(quán)寥假，否則違者必究市框。微信號/手機(jī)號 13901059775
-
不俗不媚枫振，一身傲骨。
-
-
公眾號：萌膩大叔
-
-
-
首先，若是你覺得你這詩完成時間比標(biāo)注時間早浪册，許嵩的歌詞寫完的時間也肯定是比發(fā)歌時間早很多的扫腺，更何況也只是你自己這么說說而已，怕是不太有說服力村象。
其次笆环，你全文主要只是在責(zé)怪評論你抄襲的不對攒至，而真正能夠證明你詩作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時間問題而沒有給出實(shí)際的證明，下面一些支持你的評論也僅僅是說不要在意他人評論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態(tài)躁劣。
然后嗓袱，詩作相似是可以理解的，但是如此相似也是很奇怪了吧习绢，若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感，僅僅說自己是因為個人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧蝙昙，古往今來有如此經(jīng)歷的人也算不少闪萄，也沒見各個都寫出這樣詩文的。
最后奇颠，你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評論败去，大可不必在意，說實(shí)話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情烈拒。
ps.說明我這不是小號圆裕，沒有用簡書的習(xí)慣，僅僅是為了發(fā)這條評論才注冊的荆几。8da0c66f369e 評論自鄭重聲明
