high哈哈哈哈哈哈哈請繼續(xù)你的表演
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個字的小詩嬉橙，我就是借鑒偎痛、引用了九個典故和前人的詩句抽莱，這我從不否認。 本人的詩詞，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒有這樣...
發(fā)簡信
IP屬地：青海
-
-
敢抄不敢承認嗎诊杆，你倒是把聊天記錄貼出來啊歼捐，別拿我這個是小號說事，我剛注冊是因為我剛看到晨汹，不是因為你我干嘛注冊窥岩，真是的，抄襲說成心意相通宰缤，服氣了
2f475d2a51a3 評論自鄭重聲明 -
看了一下評論區(qū)颂翼，有支持您的聲音您便急忙去道聲感謝并表示還會繼續(xù)，然而質(zhì)疑聲您卻回避慨灭，或是說一聲“小號如何如何”朦乏，從您的詩詞發(fā)表時間看是晚于山水之間的，其中提到“一年前”也是晚于山水之間的氧骤，我也不知為何呻疹，如今的詩詞作者已然把配圖也當(dāng)做詩詞創(chuàng)作的一部分了？在我接觸的人里筹陵，是沒有的刽锤。
再者說，您說您的作品分享于2014年春就和你說不過去了朦佩，文中用朋友圈可以作證一筆帶過并思，“證”在何處？如果山水之間是2015年發(fā)表你是不是也可以說是2014年春夏秋冬寫的语稠？況且宋彼，這么“相似”的作品弄砍，若真是我的作品，看到某大作者代表的和我如此相似输涕，我最先想到的絕不是開心音婶，而是維權(quán)，如此相似莱坎，那便是明目張膽的抄襲了衣式，我為何要釋然？詩詞作者不止您一位檐什，您以為您說沒有抄襲就沒有嗎瞳收？誰都應(yīng)該清楚。心中都有數(shù)厢汹。畢竟創(chuàng)作者是了解創(chuàng)作者的。您是創(chuàng)作者谐宙，但不止您是烫葬，有人不明白，但是其他創(chuàng)作者呢凡蜻？a8232a92b7a9 評論自鄭重聲明 -
不看那首詩搭综，快被你說服了，似乎很有道理……可是真的太【像】了划栓，就像按照歌詞改的詩……許嵩并不是太出名兑巾，以前看到過青少年雜志之類，學(xué)生改的《彈指一揮間》忠荞，幾乎完全引用蒋歌，換換順序，改了題目委煤，就成了原創(chuàng)堂油，還標(biāo)明指導(dǎo)老師……
抄襲是一個很沉重的詞，不想隨便給別人扣帽碧绞「颍可是，原創(chuàng)音樂人歌迷對這塊讥邻，很敏感迫靖，這樣的“心有靈犀”，很值得質(zhì)疑～
方便的話兴使，希望看到證據(jù)系宜，比如您和朋友的聊天記錄(2014春，扣扣群发魄，和朋友好意提醒蜈首，相關(guān)證人等)
還有一首小詩，16年修改的時候，您聽過《山水之間》了嗎欢策？為什么修改后的吆寨，也這么明顯的【像】……ffc7f0f78c2f 評論自鄭重聲明 -
先不說抄襲不抄襲俺孙！時間你一會說2016辣卒，一會2014年春！ 嵩哥跟你認識嗎睛榄？ 貌似你是2017年發(fā)布的荣茫！
抄襲圓不完就說借鑒？ 不好意思场靴，嵩鼠不借啡莉！64df36cff37f 評論自鄭重聲明 -
我在此用許嵩兩首歌里的歌詞來回答你！
“視線偏離作品本身旨剥，制造話題和新聞咧欣，拿些雞零狗碎事，故作不經(jīng)意的言論轨帜，多想自己一路攀升魄咕，不曾想沒人搭理“龈福”
----------- 《安徒生不后悔》
“有沒有那么多哮兰，那么多人都在創(chuàng)作？
咱們有好多天來聽去苟弛，感覺都差不多奠蹬。
創(chuàng)作的精英，創(chuàng)作的天才嗡午。
創(chuàng)作的女神囤躁，創(chuàng)作的皇帝。
造物之偉大荔睹，貝多芬算老幾狸演！”
------------《我無所謂》84b98ceef2cb 評論自鄭重聲明 -
您大量篇幅描寫曾經(jīng)過去那些事，在我看來只有洗白之嫌吨拗，拿不出證據(jù)满哪，八句詩撞了六句婿斥，昨夜同門云集推杯又換盞，今朝茶涼酒寒豪言成笑談哨鸭，半生累盡徒然民宿，碑文完美有誰看。
不說其他像鸡，您且看看前四句重了多少活鹰，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已，您可以拿出13年創(chuàng)作的時候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)只估，不要借口旁人不信志群，您連自證清白都做不到，別人憑什么要信蛔钙。 -
雖然我是嵩鼠锌云，但是更希望如果你能和許嵩真的有這樣心有靈犀的感悟的話，那何不跟他一樣真的就悠然度日吁脱，不問俗世呢桑涎？希望你能保持初心，不被現(xiàn)實所擾~既經(jīng)歷過風(fēng)雨豫喧，更該懂的風(fēng)雨后堅持的重要性~
-
是啊，你也知道"人在做幢泼，天在看"紧显，那為啥還是死磕著不承認抄襲呢？原作者沒空來理這些事情缕棵，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄孵班。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的招驴，再解釋也是牽強了篙程，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了别厘，大可不必去搞這些虱饿，而且我們也看出來了，您認識的那些簡書作家触趴，可能年齡大點氮发，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂，否則但凡對那首歌有所了解的人冗懦，一看就能看出來你那一篇是抄襲的爽冕。你現(xiàn)在道歉，然后刪文就行了披蕉，清者自清濁者自濁颈畸，你就是再做解釋也是多余的乌奇，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評眯娱，在此奉勸礁苗，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。
-
-
我已加入“維權(quán)騎士”(rightknights.com)的版權(quán)保護計劃迁霎。所有文章均屬原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載需獲本人授權(quán)百宇，否則違者必究考廉。微信號/手機號 13901059775
-
不俗不媚昌粤，一身傲骨。
-
-
公眾號：萌膩大叔
-
-
-
首先，若是你覺得你這詩完成時間比標(biāo)注時間早壹甥，許嵩的歌詞寫完的時間也肯定是比發(fā)歌時間早很多的救巷，更何況也只是你自己這么說說而已，怕是不太有說服力句柠。
其次浦译，你全文主要只是在責(zé)怪評論你抄襲的不對，而真正能夠證明你詩作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時間問題而沒有給出實際的證明溯职，下面一些支持你的評論也僅僅是說不要在意他人評論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態(tài)管怠。
然后，詩作相似是可以理解的缸榄，但是如此相似也是很奇怪了吧渤弛，若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感，僅僅說自己是因為個人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧甚带，古往今來有如此經(jīng)歷的人也算不少她肯，也沒見各個都寫出這樣詩文的佳头。
最后，你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評論晴氨，大可不必在意康嘉，說實話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情。
ps.說明我這不是小號籽前，沒有用簡書的習(xí)慣亭珍，僅僅是為了發(fā)這條評論才注冊的。8da0c66f369e 評論自鄭重聲明
