《上陽(yáng)賦》一經(jīng)播出耍目，就屢上熱搜，熱度居高不下徐绑，有人說(shuō)陣容強(qiáng)大邪驮、場(chǎng)景考究、價(jià)值觀很正傲茄，也有人說(shuō)演員選角失敗毅访、瑪麗蘇劇情過(guò)時(shí)，總之褒貶不一盘榨。
不論是電影喻粹、電視還是書(shū)籍，一經(jīng)問(wèn)世草巡，被評(píng)論守呜、被打分是必然的，根據(jù)群眾的評(píng)價(jià)及打分山憨，然后會(huì)貼上“好”和“壞”的標(biāo)簽查乒，好似就為這部作品下了定義。
俗話說(shuō)郁竟，一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特玛迄。僅憑個(gè)人觀點(diǎn)喜好就對(duì)作品貼上標(biāo)簽，是否過(guò)于草率棚亩？
塞萬(wàn)提斯說(shuō)：沒(méi)有一本書(shū)會(huì)找不到一點(diǎn)好處的蓖议。
沒(méi)有哪本書(shū)是完美無(wú)瑕的，再好的書(shū)讥蟆，也有其不夠完美的地方勒虾。電影、電視劇亦然攻询。
在《如何閱讀一本書(shū)》中有一句話：在你說(shuō)出“我同意”从撼，“我不同意”州弟，或“我暫緩評(píng)論之前”钧栖，你一定要能肯定的說(shuō)：“我了解了”低零。
尤其對(duì)于書(shū)籍好壞的評(píng)論，更是如此拯杠。在評(píng)論一本書(shū)的好壞時(shí)掏婶，一定要客觀公正，只有足夠了解潭陪，才有資格去評(píng)論雄妥。
在《如何閱讀一本書(shū)》中，對(duì)書(shū)籍的好壞評(píng)定列出了4個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)：
第一依溯，作者知識(shí)不足老厌。表現(xiàn)為作者在論述觀點(diǎn)時(shí)，論證不充分黎炉。
第二枝秤，作者知識(shí)錯(cuò)誤。表現(xiàn)為作者論述的理論與實(shí)際情況不符慷嗜。
第三淀弹，書(shū)籍邏輯不合理。表現(xiàn)為書(shū)籍內(nèi)容缺乏連貫性或者前后內(nèi)容相互矛盾庆械。
第四薇溃，分析不夠完整。表現(xiàn)為作者提出了問(wèn)題缭乘，但是分析不夠明了沐序。解決問(wèn)題不夠徹底等。
但是堕绩，并不是薄啥，我們看到書(shū)籍中有這四點(diǎn)錯(cuò)誤，就可以去反駁作者逛尚，批判書(shū)籍垄惧。
比如一個(gè)平時(shí)讀書(shū)就很少的人，讓他去看哲學(xué)類(lèi)的書(shū)籍绰寞，必然是看不懂的到逊，但是這個(gè)人往往就會(huì)發(fā)出“這啥書(shū)么，看也看不懂滤钱，差評(píng)”的結(jié)論觉壶。
這樣的結(jié)論對(duì)書(shū)本來(lái)說(shuō)，是不公平的件缸，對(duì)自身來(lái)說(shuō)铜靶，也是不公正的。
評(píng)判一本書(shū)籍的底線是“了解”他炊，因?yàn)樽陨碇R(shí)能力水平原因争剿，大部分人只能看懂與自己理解力相當(dāng)?shù)淖髡咚鶎?xiě)的書(shū)已艰，才容易產(chǎn)生共鳴，但是對(duì)于比自己理解力更高的作者蚕苇，他們寫(xiě)出來(lái)的東西哩掺，往往會(huì)涉及到超出我們認(rèn)知的內(nèi)容，于是就容易看不懂涩笤，繼而將該書(shū)籍評(píng)判為下品嚼吞。
所以，想要評(píng)判書(shū)籍好壞和作者功底蹬碧，最重要的一點(diǎn)舱禽，是不斷提升自己的理解能力和認(rèn)知能力。只有我們的認(rèn)知水平與作者在同一水平時(shí)恩沽，我們才能真正評(píng)價(jià)出作者所寫(xiě)內(nèi)容好在哪里呢蔫，缺陷又有哪些。
這樣才是公平公正的評(píng)判飒筑，而不是僅憑個(gè)人感覺(jué)下定義片吊。
未知全貌不予置評(píng)。
