據(jù)媒體報道：八年前狂巢，河南一女孩剛出生不久，其父親就殺害了母親和外婆书聚。行為人作案后唧领，把房子以68萬元價格出賣，并簽訂了合同雌续，前期收了55萬元購房款斩个。行為人最終依法承擔(dān)了刑事責(zé)任，進(jìn)行遺產(chǎn)分割時驯杜，全部房產(chǎn)由行為人的女兒繼承受啥。因房屋買賣合同存在瑕疵，被依法解除，這樣其父親就欠下了55萬債務(wù)滚局。據(jù)報道稱居暖，法院判決由其女兒清償行為人欠下的債務(wù)，并向其女兒下達(dá)了執(zhí)行通知書核畴、財產(chǎn)報告令膝但。因其未按時清償，河南某法院于2020年11月25日向九歲的女孩發(fā)出了限制消費(fèi)令谤草。媒體報道后跟束，引發(fā)熱議，各種觀點(diǎn)不一丑孩。我們先不考證這個報道內(nèi)容是否真實冀宴，具體案情真相如何？我們僅針對這種情形進(jìn)行一下分析温学，看看是否有法律依據(jù)略贮。
首先看一下父債子償，是否有法律依據(jù)仗岖√友樱《民法典》第一千一百六十一條規(guī)定：“繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實際價值部分轧拄，繼承人自愿償還的不在此限揽祥。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任檩电≈舴幔”
根據(jù)本條第二款的規(guī)定，如果繼承人放棄繼承俐末，是可以不承擔(dān)清償責(zé)任的料按。顯然，父債子償是沒有法律依據(jù)的卓箫。但如果繼承人自愿清償载矿，法律也不禁止，也就說債權(quán)人得到清償后丽柿，不屬于不當(dāng)?shù)美肿肌＿@條法律明確了被繼承人的債務(wù)是用被繼承人的遺產(chǎn)進(jìn)行清償?shù)模乙赃z產(chǎn)的實際價值為限甫题。具體到本案馁筐，就看女孩是否繼承了父親的遺產(chǎn)，父親的遺產(chǎn)實際價值究竟是多少坠非？如果所繼承的父親遺產(chǎn)中價值超過55萬元敏沉，依法是需要全部清償?shù)摹?/p>
我們再看一下，九歲被限制高消費(fèi)，是否合法盟迟∏镉荆《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第一條：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)的，人民法院可以采取限制消費(fèi)措施攒菠，限制其高消費(fèi)及非生活或者經(jīng)營必需的有關(guān)消費(fèi)迫皱。
納入失信被執(zhí)行人名單的被執(zhí)行人，人民法院應(yīng)當(dāng)對其采取限制消費(fèi)措施辖众∽科穑”
根據(jù)這條規(guī)定，法律對限制高消費(fèi)的對象并沒有具體年齡要求凹炸，法律規(guī)定的是被執(zhí)行人戏阅。顯然，限制未成年被執(zhí)行人高消費(fèi)啤它，是符合法律規(guī)定的奕筐。
也有人對女孩下達(dá)限制高消費(fèi)令表示不理解，一個孩子有什么可以高消費(fèi)的变骡？其實离赫，這沒有什么難理解的，如果小孩進(jìn)行高消費(fèi)塌碌，限制令也不會對其產(chǎn)生實質(zhì)影響笆怠，不產(chǎn)生實質(zhì)影響則不用過多的討論了。如果小孩進(jìn)行高消費(fèi)誊爹，當(dāng)然是需要進(jìn)行限制的，無可厚非瓢捉。
