? ? 婚后發(fā)現(xiàn)對方出軌，可以要求其承擔(dān)損害賠償嗎正歼？

? ? ? 一方出軌應(yīng)該如何處理辐马？

? ? ?

蘇州園區(qū)/新區(qū)/吳江/相城/吳中離婚律師常律師整理相關(guān)材料如下

?

案情介紹：

?××××年××月××日，原告趙某與被告吳某簽訂《自愿離婚協(xié)議書》局义，約定南石皮弄8號202室歸女方所有喜爷，現(xiàn)代花園92幢503室、淞澤家園二區(qū)35幢305室萄唇、淞澤家園二區(qū)35幢306室歸男方所有贞奋。××××年××月××日穷绵，被告吳某與案外人陸某某登記結(jié)婚。

另查二特愿，2017年9月11日仲墨，原告趙某與被告吳某簽訂《補(bǔ)償協(xié)議書》，載明：本人(吳某)因自身原因在婚姻期間出軌至女方懷孕揍障，導(dǎo)致夫妻關(guān)系破裂目养，現(xiàn)愿支付給女方(趙某)100萬作為補(bǔ)償金，并承諾在2019年5月20號前付清毒嫡。以后每月按時支付給兒子趙某3(1500元)作為撫養(yǎng)費癌蚁，每月按時支付給女兒吳某3(1500元)作為撫養(yǎng)費幻梯，每月的工資按時支付給趙某3000元，車坊房租每月按時支付給趙某1700元努释，現(xiàn)代花園房租每月按時支付給趙某2150元碘梢。周梅英繼續(xù)在蘇州帶小孩。吳某承諾應(yīng)盡父親的責(zé)任伐蒂，每天按時接送小孩上學(xué)和放學(xué)煞躬，并且周末在家陪小孩輔導(dǎo)功課。

審理中逸邦，被告吳某主張雙方曾在2018年1月6日簽署《離婚補(bǔ)充協(xié)議書》恩沛，約定“南石皮弄8號202室、現(xiàn)代花園92幢503室缕减、淞澤家園二區(qū)35幢305室雷客、淞澤家園二區(qū)35幢306室、甪直鎮(zhèn)三馬村馬塔(13)旺村27號房產(chǎn)歸女兒：吳某3與兒子：趙某3共同所有桥狡，以后賣房款歸子女每人一半搅裙，存款30萬由趙某保管，用于生活開支总放，婚前債務(wù)協(xié)議人雙方共同承擔(dān)呈宇，以前雙方簽訂所有協(xié)議書等均無效!以上協(xié)議所表示的意思是自己的真實意思，不存在脅迫局雄、欺詐甥啄。本協(xié)議一式二份，協(xié)議人各執(zhí)一份炬搭，雙方簽字生效蜈漓。”原告認(rèn)為宫盔，其沒有簽署過此協(xié)議融虽，故申請對該《離婚補(bǔ)充協(xié)議書》做指紋和筆跡鑒定。

法院認(rèn)為：

原被告在××××年××月××日離婚灼芭，離婚15天后被告立即與案外人結(jié)婚有额。原告稱離婚后才發(fā)現(xiàn)被告出軌的事實，遂在2017年9月11日雙方又簽訂《補(bǔ)償協(xié)議書》彼绷，協(xié)議內(nèi)容為“本人(吳某)因自身原因在婚姻期間出軌至女方懷孕巍佑，導(dǎo)致夫妻關(guān)系破裂，現(xiàn)愿支付給女方(趙某)100萬作為補(bǔ)償金寄悯，并承諾在2019年5月20號前付清萤衰。”本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四條及第四十六條的相關(guān)規(guī)定,夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實,互相尊重猜旬。一方有過錯導(dǎo)致離婚的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償脆栋。本案中,被告明確認(rèn)可其在婚姻期間出軌至案外人懷孕倦卖，其對于婚姻關(guān)系的破裂具有過錯。被告作為有過錯一方應(yīng)該給予原告一定的賠償,故原告請求被告給付精神損害撫慰金,于法有據(jù),可予支持椿争。關(guān)于精神損害撫慰金的數(shù)額,綜合被告的過錯程度,本案實際情況,酌情支持40000元怕膛。原告主張的超出部分不予支持。

關(guān)于被告抗辯提出丘薛，2018年1月6日嘉竟，原被告簽署《離婚補(bǔ)充協(xié)議書》，約定雙方之前簽訂的所有協(xié)議均無效洋侨。但是原告本人不認(rèn)可簽署過上述協(xié)議舍扰，且上述協(xié)議“趙某”簽名字跡經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)檢驗系由黑色碳粉堆積組成，非手寫形成希坚，系復(fù)制形成边苹。故被告的該項主張，本院不予支持裁僧。

律師說法：

根據(jù)《民法典》第一千零九十一條規(guī)定有下列情形之一个束，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：

（一） 重婚聊疲；

（二） 與他人同居茬底；

（三） 實施家庭暴力；

（四） 虐待获洲、遺棄家庭成員阱表；

（五） 有其他重大過錯。

本案中因被告方承認(rèn)其在夫妻關(guān)系存續(xù)期間出軌贡珊，導(dǎo)致夫妻雙方離婚的事實最爬，所以根據(jù)上述法條，作為無過錯方的女方可以要求男方承擔(dān)損害賠償責(zé)任门岔，支付精神損害撫慰金爱致。但是對于協(xié)議中約定的給女方的100萬元協(xié)議在法律性質(zhì)上屬于忠誠協(xié)議，對于忠誠協(xié)議寒随，法律實務(wù)規(guī)定夫妻是否忠誠屬于情感道德領(lǐng)域的范疇糠悯，夫妻雙方訂立的忠誠協(xié)議應(yīng)當(dāng)自覺履行。夫妻一方起訴主張確認(rèn)忠誠協(xié)議的效力或者以夫妻另一方違反忠誠協(xié)議為由主張其承擔(dān)責(zé)任的妻往，裁定不予受理互艾，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴蒲讯。所以本案中法院并未支持女方關(guān)于100萬元補(bǔ)償金的訴訟請求，但依據(jù)男方因過錯導(dǎo)致離婚的事實予以確認(rèn)灰署，并據(jù)此要求男方支付精神損害撫慰金判帮，符合法律規(guī)定局嘁。

以上就是蘇州園區(qū)/新區(qū)/吳江/相城/吳中離婚律師常律師整理的關(guān)于一方出軌，可以要求另一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任的文章晦墙。