1.這本書是外國人寫的悯蝉，我覺得翻譯的不夠好，或者不是說翻譯的不夠好托慨，是美國人寫書時(shí)完全的平鋪直敘鼻由，這本書的寫作風(fēng)格更像是一篇論文。有論點(diǎn)厚棵，有實(shí)驗(yàn)研究蕉世，有結(jié)論，再重申個(gè)人觀點(diǎn)婆硬。作為一個(gè)成年的中國人狠轻，感覺自己好像小學(xué)生。
2.中國人的傳統(tǒng)文化里彬犯，有一點(diǎn)叫做“含蓄”向楼、“委婉”，這是一種大智慧谐区，這種大智慧是傳統(tǒng)文化帶給我們的湖蜕，是根深蒂固的。而《非暴力溝通》提倡的是“有話直說”：快速定位問題出在哪里宋列，對(duì)方的感受重荠、所需沒有得到滿足，才使他做出這樣的反應(yīng)虚茶？我們憤怒是因?yàn)槲覀兡男┧铔]有被滿足戈鲁？等等類似∴诮校“有話直說”的好處在于快速解決問題婆殿，讀這本書之前我也是提倡“有話直說”的，但是這個(gè)有一定的應(yīng)用前提罩扇，就是你有問題的時(shí)候去解決婆芦，這個(gè)場(chǎng)景一定要把握好，如果你事事都運(yùn)用“非暴力溝通”的解決方法喂饥。你會(huì)失去生活里的一些樂趣消约，比如情侶之間的情話，朋友之間偶爾的慰問员帮，父母之間的關(guān)心或粮。而作者本身就是傳播好的溝通方式的使者身份，運(yùn)用這種溝通能力是他的工作所在捞高，這點(diǎn)作者在書中講了很多例子他世界各地去解決溝通問題氯材。而我們的工作是什么？至少我是一名程序員硝岗，我沒有肩負(fù)解決溝通問題的責(zé)任氢哮。非暴力溝通的應(yīng)用前提，作者沒有在書里闡述清楚型檀，我覺得這會(huì)讓很多人以為冗尤，任何時(shí)候運(yùn)用非暴力溝通可能生活所有的溝通問題就都解決了。我們不能忘記的是胀溺，作者是美國人裂七，而我們是中國人的大前提。但我們可以在文化交流上求同存異月幌，取其精髓碍讯，合理應(yīng)用。
3.“非暴力溝通”就是一本教科書扯躺，教你如何快速入門非暴力溝通捉兴，甚至有固定的講話模式。但是我覺得录语，最主要的還是理解這種思想倍啥，精華還是在于思考的角度，完全套用澎埠，你永遠(yuǎn)只會(huì)停留在運(yùn)用這種套路上虽缕，而忘記其中的精髓。所以我覺得真正掌握好這種模式的前提蒲稳，一定是對(duì)它充分的理解氮趋，然后即使有一天你不運(yùn)用這種講話的框架伍派，但你也能很好與其他人做交流。
4.這本書在我看來剩胁，與其說是講“溝通”書诉植，不如說是講的“心理學(xué)”的書。不過我看了下昵观，百度上的確給它打了這樣的標(biāo)簽晾腔。我們?cè)谂c人溝通上，從此換角度思考啊犬，能夠更加直戳關(guān)鍵問題所在灼擂，說白了，更好的了解了我們自己觉至，也更好的了解了他人剔应，才使得我們的溝通變得順暢，這種順暢是自然而然的康谆。而我們可以完全忽略這種講話的方式领斥，這種固定的講話模式讓我覺得自己好像在給別人“下套”。換個(gè)角度沃暗，別人這樣跟我講話月洛，他到底是真的想要了解我，還是僅僅只是想要跟我趕緊溝通完把問題解決了孽锥？帶有深層次的目的性溝通嚼黔，至少在我看來，讓我很難受惜辑。
綜上所述唬涧，這是一本好書，但是應(yīng)該求同存異盛撑，大家各取所需碎节，至少我學(xué)到的是，讓我學(xué)會(huì)換角度了解自己抵卫，而解決自己“脾氣急”的問題狮荔。但不能以偏概全，要合理應(yīng)用介粘。
