今天補(bǔ)一篇2019年JBV的Editorial論文，是在探討創(chuàng)業(yè)研究中量化主題該如何更好的發(fā)展。文章指出創(chuàng)業(yè)研究在2019年時(shí)有迅猛增長(zhǎng)，其中被金融時(shí)報(bào)認(rèn)可的學(xué)術(shù)刊物殴胧、創(chuàng)業(yè)科系的建設(shè)、開(kāi)展創(chuàng)業(yè)教育博士培養(yǎng)的學(xué)校都有快速的成長(zhǎng)刽肠，尤其是創(chuàng)業(yè)科系的成長(zhǎng)超過(guò)管理學(xué)其他類別的4倍溃肪。因此，創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域作為管理學(xué)的一個(gè)學(xué)門(mén)應(yīng)該被很好的界定音五；同時(shí)，創(chuàng)業(yè)研究的學(xué)者背景多元羔沙，使用的方法也很多元躺涝，對(duì)於研究品質(zhì)的把控就顯得尤為重要。尤其對(duì)於量化研究而言，不僅要關(guān)注現(xiàn)存的假說(shuō)坚嗜，而且要關(guān)注新假說(shuō)的形成夯膀，因此不僅要深刻了解創(chuàng)業(yè)研究的實(shí)證方式，而且要了解研究的意涵苍蔬，提高研究的嚴(yán)謹(jǐn)性诱建。

對(duì)於JBV而言（因?yàn)檎撐氖强d於JVB的Editorial paper）所刊載的文章有助於提升學(xué)者對(duì)於創(chuàng)業(yè)研究的理解，增加研究的價(jià)值碟绑；另一方面俺猿，研究解決或者提出了研究問(wèn)題。對(duì)此作者指出量化研究應(yīng)該從3個(gè)方面來(lái)增加文章的有效性即激發(fā)研究問(wèn)題格仲、改善因果關(guān)係押袍、降低研究者的自由度。

作者指出量化研究往往是對(duì)理論進(jìn)行驗(yàn)證凯肋，故文章必須能夠激勵(lì)其他學(xué)者產(chǎn)生研究問(wèn)題谊惭，若研究只是通過(guò)模型驅(qū)動(dòng)而非研究問(wèn)題驅(qū)動(dòng)的話，則會(huì)與最初量化研究的發(fā)展方向相左侮东。同時(shí)圈盔，創(chuàng)業(yè)研究的特點(diǎn)是提出研究問(wèn)題並與研究現(xiàn)象緊密連接，因此悄雅，創(chuàng)業(yè)研究是現(xiàn)象/問(wèn)題驅(qū)動(dòng)的药磺。其次，作為量化研究煤伟，因果推論是十分必要的癌佩，而且假說(shuō)的產(chǎn)生不能是由數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的，而應(yīng)該是由於理論和研究問(wèn)題驅(qū)動(dòng)的便锨。同時(shí)围辙，研究應(yīng)該重視預(yù)先實(shí)驗(yàn)，通過(guò)先驗(yàn)來(lái)提升研究的有效性放案，對(duì)於合理化假說(shuō)有較大幫助姚建。同時(shí)，學(xué)者往往過(guò)於注重研究結(jié)果是否顯著吱殉，盲目的追求顯著性的同時(shí)往往忽略了虛無(wú)假說(shuō)的合理性掸冤。因此，在進(jìn)行量化研究以及提出假說(shuō)的時(shí)候常常忽略了虛無(wú)假說(shuō)設(shè)定的合理性友雳，故在進(jìn)行量化研究時(shí)稿湿，應(yīng)該先考慮假說(shuō)的論述邏輯，隨後再對(duì)假說(shuō)驗(yàn)證的數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集押赊。此外饺藤，在創(chuàng)業(yè)研究中，數(shù)據(jù)的獲取往往比較困難，因此涕俗，有數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的研究廣泛盛行罗丰，這也使得研究問(wèn)題的發(fā)掘和假說(shuō)的論文欠缺，形成數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的局面再姑。
再次萌抵，研究結(jié)果的可複製性和透明性對(duì)於學(xué)術(shù)領(lǐng)域而言具有重要的促進(jìn)作用。量化的創(chuàng)業(yè)研究很多都運(yùn)用公共數(shù)據(jù)庫(kù)元镀，通過(guò)相同的數(shù)據(jù)運(yùn)用不同的方法以及運(yùn)用相同方法對(duì)不同數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行對(duì)比研究都是有意義的绍填，能最大化的將影響結(jié)果的因素歸於數(shù)據(jù)，而不是研究自身的缺陷凹联。而以公開(kāi)數(shù)據(jù)沐兰、公開(kāi)方法或源代碼等方式將研究透明化，不僅使得研究可以複製蔽挠，而且有助於啟發(fā)後續(xù)學(xué)者們的思考住闯。

第三，內(nèi)生性問(wèn)題也是創(chuàng)業(yè)研究中常常被忽視的現(xiàn)象澳淑，導(dǎo)致內(nèi)生性問(wèn)題產(chǎn)生的原因有很多比原，在量化研究的設(shè)計(jì)過(guò)程中，應(yīng)充分考慮內(nèi)生性的問(wèn)題對(duì)研究帶來(lái)的影響杠巡，許多研究會(huì)有干擾變數(shù)的存在量窘，因此也會(huì)存在內(nèi)生性的情況，往往使得研究結(jié)果難以收斂氢拥。解決內(nèi)生性問(wèn)題的方法只要分為兩個(gè)方面蚌铜，即以研究方法為主的（如PLS等）研究方法上的彌補(bǔ)，另外嫩海，從研究設(shè)計(jì)方面充分考量?jī)?nèi)生性問(wèn)題冬殃，盡可能的規(guī)範(fàn)研究設(shè)計(jì)，減少內(nèi)生性的影響叁怪。

另外审葬，在樣本的選擇方面，並非樣本數(shù)越多越好奕谭，而且在社會(huì)科學(xué)涣觉，尤其是創(chuàng)業(yè)研究中，數(shù)據(jù)往往是小樣本（由於數(shù)據(jù)搜集的難度較大）而大樣本的標(biāo)準(zhǔn)誤低血柳，但Coeff.也較低官册，effect size也會(huì)較小。而小樣本數(shù)據(jù)只要在研究中設(shè)計(jì)合理混驰，運(yùn)用Effect Size來(lái)討論也是很有效的範(fàn)式攀隔，同時(shí)先前許多創(chuàng)業(yè)研究的小樣本數(shù)據(jù)也展示了其顯著性皂贩、中介調(diào)節(jié)等變數(shù)的加入也顯示出同樣的結(jié)果栖榨。而且小樣本只要有理論基礎(chǔ)昆汹，同質(zhì)性也是最好的。

綜上所述婴栽，本文呼籲創(chuàng)業(yè)研究的學(xué)者們尤其是進(jìn)行量化實(shí)證研究的學(xué)者要對(duì)量化研究從上述3個(gè)維度進(jìn)行加強(qiáng)满粗，從因果機(jī)制、理論推倒愚争、研究問(wèn)題和數(shù)據(jù)驗(yàn)證等方面增強(qiáng)研究的品質(zhì)映皆。